Friday, 22 February 2013

中共有意为之?注销谢长廷微博的政治影响 / 墙外楼 (February 22, 2013 at 11:43AM)

民进党前主席谢长廷在大陆开设微博后,仅一天,微博账号即被注销。有意思的是谢长廷注册微博,在大陆诸多主流媒体中均有报道,网民更是热切关注。但值得深思的是,习近平刚刚提出“中国共产党要容得下尖锐批评”,意在广开言路,半月有余的时间又如此对待谢长廷,不排除中共有意为之的可能。


“绿营”大佬


首先我们先来了解一下谢长廷何许人也。谢长廷,台湾台北人,生于台北市延平区大稻埕,是民主进步党的创党党员之一,在2008年1月12日至5月 20日担任民进党代理主席。曾任台北市议员、立法委员与高雄市市长。民进党于2000年执政后曾担任行政院院长,并提出“和解共生”的理念。2007年5 月7日,经过民进党的党内初选后,成为2008年中华民国总统选举的推派候选人,但最后以220余万票的差距输给中国国民党的参选人马英九,竞选总统失 败,宣布退出政坛。(以上摘自互联网)


中共的政治担心


谢长廷因内涵的“宪法共表”,在两岸获得一定程度的赞许。另一方面,本身是民进党的大佬,参选过总统,担任过行政院长、民进党主席,广为人熟悉。所 以从他开通微博伊始就充满政治意味,并且大谈“言论自由”和“宪政民主”,这些在大陆官方的角度,都属“异类”,绝对是不能接受的。谢长廷开通微博,粉丝 蜂拥而至,是毋庸置疑的。我们可以大胆推测,倘若谢长廷的微博达到一定量的规模,其政治力量也随之增强,大陆官方怕是担心谢长廷如此宣传下去,会造成强大 的传播力,会“毒害”大陆网民,于是决定将苗头扼杀于萌芽–迅速注销其微博。


注销等于打脸?


不久前,毛泽东、邓小平有关言论自由的语录在大陆网络广为流传,习近平有提出“中国共产党要容得下尖锐批评”,一时间似乎中共放开言论管制。但事实 胜于雄辩,注销谢长廷微博一事,在网络上备受关注,质疑声此即彼伏。很难说习近平的讲话没有安抚民心的用意,甚至有“作秀”的嫌疑。换个角度讲,如果站在 中共的立场上,注销谢长廷微博的举动就完全合情合理,执政党必须维护自己的统治地位,言论的“自由”始终要以自己的利益为中心,倘若有人或势力威胁到执政 党统治的根基,拿下“他”完全是合情合理的。只不过“言论自由”之说在前,谢长廷开微博在后,两者时间过于紧密,不免让中共有些“打脸”的效果。


对台方面的影响


谢长廷作为绿营的大佬,在大陆开通微博,台湾方面一定密切关注,可没想到谢刚开在大陆微博就遭到如此冷遇,台湾方面一定不会太满意。事实上,大陆和 民进党的关系并不乐观,稍稍有一些小冲突就可以把之前积累的基础给毁灭。胡锦涛当政期间,因为其柔和的对台政策,使得两岸关系有所改善。谢长廷的此前大陆 之旅是成功的,而且可以说是一场“双赢”。令人惋惜的是,大陆如此行为,必将令谢长廷感到尴尬和丢面子,可能还会带来政治层面上的伤害,这样的结局虽然谁 都不愿看到,但事实依然如此。


大陆方面如果想促使与台湾的关系向前发展,就现在而言,必须借助民进党内部人士的大力推动,微博事件从客观上打压了谢长廷,造成了一些不愉快的结果。两岸统一,路漫漫其修远兮!



相关日志








via 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/46353?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29

Saturday, 16 February 2013

华尔街日报:中国防火长城束缚企业手脚 / 墙外楼 (February 16, 2013 at 01:17AM)

弗雷德里克•伯格曼(Fredrik Bergman)遇上了一个麻烦:一家瑞典客户要向他位于北京的公司总部传文件,每传一次,公司的网络就断掉一个小时左右。


他说,在每天多次断网的情况持续了好几个星期之后,公司终于找到了原因:文件是以客户所在城市、瑞典的法伦(Falun)命名的。伯格曼说,他的公司认为这个名称触发了中国网络审查者用于屏蔽法轮功话题的过滤器。法轮功是中国一个长期被禁的宗教团体。


改掉名称之后,文件就传得很顺利了。


伯格曼的公司迪克特(Diakrit)为房地产开发项目制作虚拟导览和三维模型。他说,我们每天都有平面图要提交,最多的时候上千幅,一天断网两三个小时、持续几个星期,对我们造成了很大的影响。


然而伯格曼的网络问题有增无减,于是他在2010年关门走人,把公司搬到了泰国。他说,泰国网络又快又稳,Facebook和Twitter等流行社交网站都能使用。他还说,我终于可以像本来应该的那样使用iPhone了。他说,对于一家员工热爱科技的IT公司而言,这些小事情造成的影响是很大的。


专家说,不让中国网民登陆Facebook、Twitter及谷歌(Google Inc.)旗下视频网站YouTube的屏蔽措施正在对企业造成伤害。这些措施降低了它们的网络速度,并妨碍它们使用新一代云计算服务,比如谷歌提供的服务。


帮助网站提高连接速度的Akamai Technologies说,去年第三季度,中国的平均网速为世界第94位,远远落后于亚洲其他国家,比如排在第71位的马来西亚和第58位的泰国。


中国美国商会(American Chamber of Commerce in China)去年说,在它调查的大约300家企业里面,接近四分之三表示网络不稳妨碍了效率。约40%的企业表示中国的审查措施对业务有负面影响。


中国工业和信息化部、国务院新闻办公室是中国互联网行业的监管机构。它们没有回复置评请求。


分析师说,商界面临的主要问题之一是,每当中国境内的电脑试图连上境外的网站,中国网络审查过滤技术“防火长城”就会发生作用,导致网络速度降低。


市场咨询公司Allison+Partners负责中国事务的执行合伙人大卫•沃尔夫(David Wolf)说,中国政府也没有建设相关基础设施来提高连接境外网站的速度。


他说,他们更希望让中国网民觉得上境外网站实在太麻烦,于是默认情况下就使用境内网站或在境内设有镜像的网站。


谷歌为规避中国内地的限制,在2010年开始将内地的搜索行为引导至香港。中国内地仍可使用谷歌,但内地的谷歌服务在过去一年已经变得越来越不可靠。专家将此归因于中国的审查。


不过登陆中国自己的网站还是足够快的,优酷土豆(Youku Tudou Inc.)和搜狐(Sohu.com Inc.)等视频网站上在线播放的电视节目都可以在境内顺畅地播放。


中国在其他方面都谋求进一步向世界开放,比如达成收购外资品牌的交易,发展自己的文化出口产业(如电影)等。但与此同时,它仍旧牢牢地控制着互联网。在其他国家,轻松登陆Facebook和谷歌等互联网服务都是理所当然的事情,然而在中国却不能实现。专家们说,这有可能削弱中国的国际竞争力,使它在争夺高端人才的过程中处于不利地位。


近几个月,在10年一次的领导层换届期间,中国有关部门似乎加大了审查力度,社会上的不满情绪出现升温。咨询公司中国市场研究集团(China Market Research Group)的雷小山(Shaun Rein)说,这完全是一场噩梦。雷小山的公司在中国雇有大约20名分析师。


过去16年,雷小山有13年都是以中国为基地开展业务的。他使用谷歌的小企业服务来存储、分享文件,并将这些服务用于内部交流。


但他说,近几个月登陆谷歌越来越不稳定,这妨碍了文件下载,并大大降低了谷歌即时通讯服务“Google Chat”的效率。由于谷歌Gmail服务不能稳定使用,雷小山不得不设立一套系统来把邮件转发给多种电子邮件服务,以确保邮件送达。


谷歌说,它没有发现自己的系统存在任何问题。


雷小山说,真正的问题在于下一届政府是否会继续限制外资公司对互联网的使用。他说,不管怎样企业都不太可能撤出中国,但如果说到把地区总部从新加坡和香港等地迁移至北京,它们可能就会三思。他说,它们仍将投资中国,但要看是什么规模。


近几个月更加严厉的审查措施包括对“虚拟专用网络”(VPN)的整顿。企业经常采用商用VPN服务来获取数据,同时外国人、中国的精英人士和其他精通技术的网民也会使用个人VPN来越过防火长城以使用Facebook等服务。


但据律师和官方媒体说,如果没有本地合作伙伴,外资公司在中国经营VPN业务就是非法行为。多家VPN公司也说,近几个月它们的服务被越来越多地屏蔽。和以往不一样的是,这一次在完成领导层换届之后,这些屏蔽措施仍未解除。


VPN提供商Privax Ltd.的发言人丹佛斯•贝利厄(Danvers Bailieu)说,这家总部位于英国的公司也已经成为中国近几个月的屏蔽目标。他还说,中国政府一直在关闭VPN使用的端口;每当旧端口关闭,公司就换用新端口,从而维持了服务。


他说,我们认为这场整顿是有破坏性的,因为消费者不喜欢。他还说,Privax Ltd.的服务对象是中国境内的商旅人士、大学教授和学生。


2012年12月,总部位于塞舌尔的另一家VPN公司Astrill Systems Corp.致信客户表示,屏蔽措施给中国境内的企业带来了很大损害。


中国审查者同样也对外媒网站加强了审视。去年这些网站刊载一系列文章,报道了一桩导致前中共政治明星薄熙来倒台的丑闻,以及中国高层领导人的政商往来。《华尔街日报》的中文网站在过去一年数次被屏蔽,彭博新闻社(Bloomberg News)和《纽约时报》(New York Times)运营的网站仍未解封。


上个月政府屏蔽GitHub的举动,激怒了中国蓬勃发展的软件行业。软件开发商在这个网站上进行编程项目的存储、编写和协作。一轮批评声浪在新浪微博上爆发,之后政府作出让步,解除了对这个网站的屏蔽。


常驻中国的创业家阿列克斯•米勒(Alex Miller)创办了一家名为“Frogo”的网络电视公司。他说,防火长城从一个方面拦住了西方竞争对手,使中国互联网企业得以发展,对此他是支持的。但他说,屏蔽GitHub就太过分了。


他说,所有开源项目都存储在这个网站上,整个世界的源代码知识都在上面。他说,屏蔽GitHub,他们会扼杀很多创新。



相关日志








via 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/45976?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29

Friday, 15 February 2013

朝鲜核试的最大输家是中国 / 纽约时报中文网 (February 15, 2013 at 03:43PM)

朝鲜核试,无论从哪个角度,中国都是最大的输家。出现这一结局,并非那些掌控中国对朝外交的人,对国家利益的计算能力和理解历史常识的认知能力出了问题,而是,始终没有找到既赢面子又得里子的基点。


朝鲜核试,无论从军事态势、地缘政治、国际关系的角度,还是从国内政治、实际利益、政府声誉的角度看,最大的输家都是中国。


按照中国外交人士对外公开的说法,中国劝阻朝鲜进行核试验的努力进行到了“最后一秒”。但中国从开始这种外交努力之时就应十分清楚,以现存的中朝双边关系,中国的劝说之于朝鲜,其效果必定是零。这样的结局,不仅中国清楚,其他国家也不糊涂。中国之所以还要硬着头皮劝阻朝鲜核试,完全是出于中国在国际外交舞台上所出演的角色而致。


这个角色出演到现在,几乎所有参演方和看“戏”的人都已看出了其中的门道。在朝鲜核试这出戏中,中国深知自己只能出演“假装”劝阻的角色,朝鲜也明白中国只是在扮演一个“假装”的角色,国际社会也清楚中国出演“假装”角色的真实结局。而中国正是在清楚国际社会把自己的角色定位在“假装”的情况下,却仍然不得不为那些等待观看中国既丢面子又失里子的笑话的人,继续扮演这个必定要闹出笑话的“假装”角色。


朝鲜核试后,在中国的网络言论中,一些人基于所谓国家利益的算计而失望,更多人则由历史的常识而鞭挞中国的对朝外交思维。但是,中国对朝外交的这个“阶段性成果”,却并非是那些掌控中国对朝外交的人,对国家利益的计算能力和理解历史常识的认知能力出了问题。而是,无论是政治家的对朝外交,还是外交家的对朝政治,都始终没有找到既赢面子又得里子的基点,更没有考虑国际间的国家道义和政治伦理准则。


在对朝外交上,中国常常因为太想把朝鲜作为算盘珠子拨拉而反被朝鲜作为算盘珠子拨拉。自清朝始,朝鲜问题每每构成中国国家历史的转捩点,并在放大中国国内政治冲突的同时,致使中国偏离既有的发展轨道。中日间的“甲午海战”是这样,中国出头与美国为首的联合国军的军事对抗——即所谓“抗美援朝”也是如此。而显示中国主导地区间国际关系的“六方会谈”的失败,就更是朝鲜以小博大,既以牺牲别人利益为代价争取到自己的实际利益,也以无伦理底线的姿态和行动来强化自己博弈地位的结果。


朝鲜的无伦理底线的外交,颇令国际社会头痛。如此,朝鲜成为核国家,就会更让国际社会在防止核扩散问题上疲于应付。这也正应了中国的那句话:“流氓会武术,谁都挡不住。”于中国而言,朝鲜的可怕之处还在于,在朝鲜眼中,中国把朝鲜作为大国外交、尤其是中美外交中的一张牌来打,以朝鲜的利益作为筹码,随时可能在大国博弈中牺牲朝鲜利益的做法,同样是没有道义底线可言的。


在这样观照中,中国对朝鲜的任何支持与援助,都是中国目的旨在“做牌”和“做局”,以便为中国利益和中国外交所用的自私举动。据此,“抗美援朝”、“鲜血凝成的战斗友谊”就都成了中国在大国博弈中算计朝鲜利益的证明。这也正是朝鲜在中国的巨额援助面前既不言谢、也不领情,更不在乎中国利益增损,甚至不顾中国的面子,反而在其国际博弈中更加放肆不羁、大胆妄为的根本原因之一。在中朝外交中,朝鲜与中国拼比的,是谁的底线更低,是谁更没有底线。


朝鲜拥核,潜在的最大被威慑国家是谁,这不需更多的算计就可得出结论。当然,朝鲜成为核国家,虽然没有消弭中国拥有“两弹一星”的意义,但四五十年的时间跨度,却同样告诉人们一个事实:只要肯于勒紧国民的裤带,不要说大国,就是小国也同样可以研发出核武器。


至于对朝鲜而言,拥核之后,国家是更安全了还是更不安全了,则是另外一回事。如果拥核之后,朝鲜的国家安全仍需要中国为之背书,那么,朝鲜纯粹是在既赢面子又得里子的同时,把中国当成了冤大头。当然,不可否认的是,中国在朝鲜半岛问题上因其“核心利益”的考量而会主动介入其中,但朝鲜不也正是深谙中国“核心利益”所在,从而摸到了中国“命门”,并由此才随意所为的吗?中国在中朝互动关系中的输家位置,因此而被确定。






via 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com

Monday, 11 February 2013

“习粉”博主公开身份遭质疑真伪 / bbcchinese.com | 新闻主页 (February 10, 2013 at 07:27PM)

关注习近平动向的“学习粉丝团”博主向外媒声称自己并无后台,但一些网友继续质疑其真伪。



via bbcchinese.com | 新闻主页 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2013/02/130210_china_xi_fans_blogger.shtml

方滨兴拜年 近万个〝滚〞吓退防火墙之父 / 墙外楼 (February 10, 2013 at 08:59PM)

中国的农历新年到了,一直被中国网民视为天敌的网路长城防火墻〝GFW之父〞,北京邮电大学校长的方滨兴在微博发布一则网贴给网友拜年。虽然其关闭了评论功能,但还是被上万的网友用转发的形式,给以其〝拜年贴〞回复。网友说,悲剧啊!方滨兴给大家拜年,结果收获了近1万个的〝滚〞字….


2月9日下午3点多,方滨兴在微博发布一则网贴说:〝方滨兴给大家拜年啦! 蛇年万事胜意!顺祝北邮信息与通信工程学科位列全国之首 信院师承邮电门, 通今博古育达人; 学富五车仍登攀, 科海无涯惟檀痕。 北风荡霾数踪尘, 邮童快马传轴文; 排山倒海挡不住, 名领风骚比孤岑。 全赢百校奖功臣, 国士苦觅心如焚; 第令他年异峰起, 一啸冲天傲昆仑。〞


该贴一出,立即引发众网友的强势关注。虽然方滨兴关闭了评论功能,众网友纷纷用〝拜年贴〞以转发的形式给以回复。不到一天时间,在近万条的回复中,内容几乎清一色的一个〝滚〞。吓得方滨兴不但关闭了评论功能,甚至网友的上万条回复查看功能也给关闭了。


2月10日网友〝法大何兵〞表示:昨天,有位大学校长在网上给大家拜年,结果收到上万条回复〝滚〞。只要这样的人继续担任大学校长,中国就无希望。


网友〝德斯达尼〞说:大年初一一早起来就看见北邮的方滨兴校长在微博上拜年,方校长知道形势不对先关了评论,随后在转发环节赢得了上万个〝滚〞,气势排山倒海。


刘剑:我擦 这校长是有多坏才能攒够那么多〝滚〞。


转无上轮: 要是一人一口唾沫,肯定能淹死这个王八蛋。


落叶飘零:滚!再滚远些!


闻泽:哈哈!悲情校长。


新房客zj:人活成这样,真悲哀。


王简爱:呵呵,自绝于人民,死路一条。


腾迅微博网友〝落叶飘零〞表示:刚去看了下,也助了下兴,已经1万多个滚了!评论关了。除夕唯一一个被这么多人骂,而且不敢还击的人。


腾迅微博网友〝王面面〞表示:1万多个〝滚〞太客气了点。必须滚他丫的~。他要是来腾讯,目测十万个〝滚〞起步。


东方雨: 蛇年第一搞〝笑〞 拜年贴 哈哈哈哈。


————-


微博拜年如今是中国大陆的时尚。北京邮电大学校长方滨兴在新浪微博上给大家的拜年帖子,尤其引人关注。据网友发帖称,方滨兴的拜在几小时内被咒骂七千多次,虽然他的微博关闭了评论,却还是惹来众网友们的拍砖唾骂。


  一直被中国网民视为天敌的方滨兴22号晚8:36点在微博发贴给大家拜年,祝各位龙年新春快乐! [北]风荡雾霾, [邮]童寄情怀。 [方]吋亦有道, [滨]岭觅良才。 [兴]国壮士在, [拜]君栋梁材。 [新]龙踏云端, [春]迎百花开。


  网友有冇在微博上转发信息说,有一条拜年的微博在几个小时内被咒骂了七千多次 。指的就是方滨兴发的这个拜年诗。


  同时,他还转发了大陆作家慕容雪村微博说:这位是阿道夫.艾希曼一类的人。当士兵瞄准平民时,他帮助校正准星。目前,尽管方滨兴关闭了评论功能,但转发此贴或到新浪微博搜索〝方滨兴〞3个字,还是能看其被万人唾骂的壮观场景。


  方滨兴遭网友唾骂


  nico12:方滨兴来来回回就是藏头诗,见不得人的狗东西,快去死吧。


  MapReduce : 滚,方滨兴这2B大过年的出来恶心人。


  @辛晓晨Alex:请大家一起来唾弃方滨兴这位GFW的主要设计者,互联网审查毒害中国,而这位方校长,也一定会被钉在历史的耻辱柱上!值此新春佳节,我祝您的防火墻GFW早日分崩离析,更祝所有中国人都能自由的享受互联网!


  医学插画师阿杜:同样祝福方滨兴快烂掉。


  兔老婆:方滨兴原来中国网路的自由 就是被你这个畜生截断的???


  yaqiru:以后我天天上你这里骂你这条狗,我有的是时间陪狗玩。前几天我刚买了100个微博帐户。


  熊小呆-sd:方滨兴无论你有什么理由,互联网的自由和开放式不可阻挡的。GFW应当是对外的而不是对内的,你弄错了枪口,最后只能打伤你自己。


  洗头: 国内实名制的危害之一,举例说明:如果再有这样的泄密事件,泄漏的可能不仅仅是账户密码了,而是像这样的信息——方滨兴:北京市海淀区知春路豪景佳苑2楼2101号,身份证号230103196007175511


  自称不成:用方滨兴的身份证认证微博帐号,系统提示〝错误:此身份证已被使用太多次……


  拒绝忽悠:这就是那个帮助这个监狱建立高墻的煞笔。人人得而诛之!!!会比他的主子死的更惨!!!


  今朝有酒醉:经常想上Google上不了的,经常打开网页就是404的,上不了youtube 的,上不了推特的 — 在这新春佳节,共同向〝国家防火墻〞的创屎人@方滨兴,致以最崇高的问候:艹你大爷的。


  胡涂大人:从推特同步过来的图片,不能正常显示和访问。这个时候忒想问候GFxxxW和方滨兴。


  胡强Jankhu: 十年生死两茫茫,百度兴,谷歌亡。瑞星金山,卡巴话凄凉。纵使相逢应不识,推特死,脸书墙。人人开心忽还乡,马化腾,山寨王。新浪微博,推特泪千行。料得年年肠断处,方滨兴,艹你娘!


  韩令国:这个春节给网民带来快乐的是微博,在这里不仅在年夜时逮到了方滨兴痛骂,还看到了美国间谍@司马男 在回国时被门挤坏了恼袋,让所有人都有种大快人心


  kfzr11: 这个春节哈尔滨火了,悬崖热播,还有和哈尔滨有关联的三个人也火了一把,孔庆东骂港人是狗; 司马南在米国坐个滚梯脑袋被夹;方滨兴拜个年引一片骂声。作为哈市人是该觉得高兴呢还是觉得悲哀。


  noha:刚才看了方滨兴的微博,真是太怪了啊,一条拜年的博转近万次,评论数是0!看了转发理由才明白,一个过到这份儿上的人竟然还在坚强的活着,内心该是多么的强悍啊。


——–


  方滨兴中国防火墻之父


  方滨兴2007年12月至今任北京邮电大学校长,是中国网络防火长城(GFW)关键部分的首要设计师,被网民称为〝中国防火墻之父〞。


  2010年12月20日,方滨兴在新浪网开通了新浪微博,引来了大量网民〝围观〞,不久转化为对方〝围攻〞。约一天后,方的微博进入冻结状态。


  2011年2月,方滨兴在接受《环球时报》英文版采访时称在自己的家用电脑上有6个VPN用以测试防火长城。对于微博上网民对自己的攻击,方滨兴认为是自己〝为国家作出的牺牲〞。


  2011年5月19日有网民在微博透露〝下午方滨兴将出现在武汉大学计算机学院B座4楼〞,很快在网络上开始了一场〝悬赏〞袭击方滨兴的活动。当天下午,方滨兴在武汉大学教学大楼下车时,遭学生从背后扔鞋子。


  2011年11月17日,方滨兴重启新浪微博,但关闭了评论功能。


  11月18日,北京邮电大学的互联网治理与法律研究中心网站遭到黑客攻击,首页内容被篡改成一个类似于〝愤怒的小鸟〞的游戏,只不过〝愤怒的小鸟〞游戏中的打击目标从绿皮猪换成了方滨兴的头像,武器也由小鸟换成了鞋子。



相关日志








via 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/45817?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29

Thursday, 7 February 2013

陽光時務:永遠的臨界點? / 墙外楼 (February 07, 2013 at 12:19PM)

/長平


中國積重難返,沉痾難挽,面臨革命引爆點。幾乎不約而同地,滿世界的中國問題專家,都談起了革命的話題。令人仿佛聽到古代造反的歌謠:「蒼天已死,皇天當立,歲在甲子,天下大吉 。」


我仔細閱讀了這些文章,專家的話句句在理。惟一讓人感到困惑的是,這些理大多在若干年前已儼然成立。不僅民衆對腐敗忍無可忍,從鄧小平到溫家寶都在警告不改革就會「亡黨亡國」。意識形態早已經成爲皇帝的新衣,說破它的小孩一批又一批地被送進監獄,還有人說只會被當作傻子了。官員的飛揚跋扈,警察的粗暴野蠻,一次又一次突破底綫。過去人們常說,中國很多事情要從零開始,現在都已經改成了「要從負數開始」了。


真正的問題似乎不是革命降臨,而是爲什麽革命還不降臨?


有時你忍不住想,當局恐怕也有點不耐煩了,不斷地添柴加火,革命就是無法引爆。當官方輿論把民衆抱怨總結爲「仇富、仇警、仇官」之後,高層官員的家族財富就肆無忌憚地暴漲,維穩警察的編制就越做越大,官僚作風就越來越壞,官場尋租也愈演愈烈了。


較早預言中國達到臨界點的是西方經濟學家。按照他們的算法,中國各級政府、國有企業和銀行早就破産了。後來發現,原來破産也是一種規則。在規則的底線被無限降低之後,破産也難以實現。


示威、游行、集會、靜坐、罷工、罷課……這些非暴力的行爲能够帶來革命的成功,也是因爲被抗議者或者他們的幫凶多少遵守一些規則,比如軍隊不向人民開槍,無法控制局面就宣布辭職。


于是很多人談論起暴力革命。其實,無論是古代還是今天,暴力革命的前提是民衆本來擁有使用武器的權力。如果秦朝就開始實行買菜刀也要登記的制度,陳勝吳廣也很難有機會起義了。


網絡是一個新興的戰場。早有人計算過,中國網民達到多少億,中共就會潰不成軍。這個計算錯誤地把所有的網民都當作當局的敵人了,事實上網民被成功地分成了兩個陣營,無論一邊的叫駡聲有多大,都會淹沒在另一邊的回駡聲裏。


所有這一切的背後,都是正義的缺失。這二十年來,中國政府鞏固政權最大的成就,不是經濟增長,也不是維穩部隊,而是滲透整個社會的「去正義化」教育。去正義的結果,是既沒有規則,也沒有良知。


「爲什麽如此多的高層官員家族被爆出幾十上百億的秘密財富,仍然引發不了民衆抗議的浪潮?」一個德國人這樣問我。


我告訴她說:第一,大多數中國人看不到這些信息;第二,看到的人中,很多都相信那是西方的陰謀;第三,即便相信媒體報道真實可信,有些人也覺得並不值得大驚小怪,因爲這世界本來就沒有公平正義可言;第四,即便他覺得憤憤不平,可能只是痛恨自己沒有生在帝王家,只好認了屌絲的命;第五,臨淵羡魚,不如退而結網,想辦法和這些權勢者勾結吧;第六,當然還有一些現代公民,意識到自己的權利被剝奪了,也爲真正的公平正義奮起抗爭;第七,當局隨便在前五種人中煽動或收買一些,就足以對付第六種人了……


我發現這個問題,跟任何一個簡單的問題一樣,細想起來,包含了中共一直在革命臨界點維持統治的全部秘密。



相关日志








via 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/45635?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29