Wednesday, 6 June 2012

周克成:环保部为什么闹笑话 / 墙外楼 (June 06, 2012 at 10:51AM)




来源


气污染严重,环保部提出的办法,不是要改进自己的工作,不是加紧治理空气污染,不是耐心向公众解释为何空气质量信息不同,而是要别人停止监测和发布空气质量信息。一个政府部门干不好工作,不是设法去改进,却要别人闭上眼睛停止监督,你说这不是国际笑话吗?


  环保部为什么闹笑话


  环保部在今天召开新闻发布会,称中国空气质量监测及发布,涉及社会公共利益,属政府的公共权力,个别国家驻华领事馆自行开展空气质量监测,并从互联网发布空气质量信息,不符合维也纳外交关系公约,希望停止发布不具有代表性的空气质量信息。


  为什么环保部要反对外国使馆公布空气质量信息?因为这些信息戳到环保部痛处了。


  环保部被戳到的痛处有两点。一是他们没有控制、治理好空气质量,让北京这样的大城市空气中的可入肺颗粒物(PM2.5)常年超标。在以前,人们可能还不懂这些知识,空气污染也就污染了,只是感觉空气不太好而已,并不太清楚不好在哪里,也不清楚这些不好的空气会给身体带来怎样的潜在危害。


  如今美国领事馆也在中国检测并发布PM2.5数据,让人加深了对空气污染问题的认识,也让人更清楚地看到环保部门工作中存在的不足,所以说美国使馆检测和发布空气质量数据戳到了环保部的痛处。


  二是美国领事馆监测到和发布的空气质量信息,不但和环保部公布的数据不同,而且其显示的空气污染情况,往往比环保部所发布的情况更为严重。这就让人怀疑,环保部是不是为了推卸责任,而故意隐瞒真实的空气污染指数,向公众提供了虚假的空气质量报告。


  如果这种怀疑只是一个人两个人有,如果这种怀疑只是有一天两天,那环保部厚一下脸皮也许就挨过去了,问题是,持有这种怀疑的人越来越多,怀疑的态度也越来越坚决强烈,没有要消停的意思。这样就让环保部脸上很挂不住了,所以说这也是他们的一个痛处。


  如果说空气污染严重,只是环保部只是工作不到位、存在渎职问题的话,他们为了推卸责任而故意误导、欺骗公众,其实就是一种犯罪行为。而环保部显然不希望公众产生这样的怀疑。


  但他们为此提出的办法,不是要改进自己的工作,不是加紧治理空气污染,不是耐心向公众解释为何空气质量信息不同,而是要别人停止监测和发布空气质量。一个政府部门干不好自己的工作,不是设法去改进,却要别人闭上眼睛停止监督,你说这不是国际笑话吗?


  环保部以“干涉内政”为由反对别国领事馆检测和公布空气质量信息,更是一个国际笑话。


  首先,我们要问什么事情可以划作“内政”而不容外人干涉?事实上人家领事馆成员生活在领事馆范围内,他们要在自己的领事馆范围内检测空气质量,完全可以是关注自己身体健康而有必要采取的措施。我们总不能在PM2.5数据常年严重超标,常年可以危害人身健康的情况下,也不允许人家采取任何监测手段吧?


  人家在互联网上发布空气信息,其实也是别人的自由,如果这些数据有问题,诬蔑了环保部门,你完全可以和别人论理,尽量澄清事实,甚至将别人告上法庭,但你应该没有权利去阻止别人发布自己监测到的任何信息。


  在美国领事馆发布北京空气质量的时候,有时候会建议“佩戴口罩”,虽然很多人未必会遵从,但我看人家为了健康出发,提出这么一个建议是很必要的。如果说中国人的命比较贱,可以忍受这种污染的话,美国人的命未必这么贱,未必能忍受这种污染,因而需要对空气污染情况有足够的了解。从这点上说,人家是为了保障自己的健康,完全看不出“干涉内政”的地方。


  其次,就算监测和公布空气信息涉及一个国家的内政,那别人是不是就一定不能有所作为了?答案应该没有那么肯定。如果说别人做的什么事情影响内政,会让我们的状况变得更糟,人百姓生活得更差的话,我们确实应该反对,因为这就是政府的一项职责。但是,如果别人做的什么事情是有利于我们把工作做得更好,有利于百姓生活的更好的话,我们恐怕就不能反对了。


  举例来讲,假如我们在国内抓贼,而老外出来插手不许抓贼的话,我们或许可以指责他们“干涉内政”,并且设法抵制。但是,如果我们国内的百姓被贼偷了,自己抓不了,而有热心人帮忙抓贼的话,应该没什么百姓会反对。当然,有些黑社会为了巩固其底盘,是宁愿看到自己治下的小弟被偷被打,也不愿意看到别人插手主持公道的。但政府和百姓的关系不应该是这样。如果自己有什么事情做不好,而有人来帮百姓解决问题,好的政府应该持欢迎的态度才是。


  如今的空气污染问题,就是这样的,外国领事馆监测和发布空气质量信息,其实是有助于国人了解真实情况,并采取更加到位得当的措施的,但环保部不乐于见到这个结果。如果说别人监测和发布信息,阻碍了我们治理环境,阻碍了我们改善空气质量的话,我们反对还有一点理由,但问题是,现在我们的空气质量这么糟,是别人发布这些信息造成的吗?



相关日志








via 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/26191?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29

No comments:

Post a Comment