来源： 环球网
7月12日，美国驻上海总领事馆的新浪微博账号被关，引起网上很多讨论。就像有的网友提到的，关闭代表某个国家的帐号，的确算不上小事，何况是美国驻华领馆，引起讨论是正常的。其实，这件事有许多值得说道的地方。
首先，我们来看看微博这个东西。微博自产生以来，迅速被大众所接受、运用，已经快速发展为比大多数正式媒体还要有影响力的言论平台。在微博上，人人享受着高度的“言论自由”——人人都是自媒体，当你发布消息时，除了自己的那点道德意识外，几乎不会受到任何标准的“审核”。于是，微博上充满了各种道德的、不道德的、真的、假的等繁杂信息。微博一方面是思想自由碰撞的平台，同时也成了藏污纳垢的信息“垃圾场”，这无疑给社会带来很多隐形损伤。最有害者，当数一些伪装成道德模样而实质不道德、甚至带有某种目的性的信息，一些听起来像真的，实则毫无依据的谣言信息，对于很多人来说，不仅难于分辨而且最具诱惑力。这些信息借助微博的传播特征，在日益深入地影响着社会的舆论环境。正是这种原因，“微博管理”就应运而生了，像关闭某些账号，就成了用比较带有几分“痛感”的方式来倡导社会公德的不得已之举，毕竟，“慎独”并不是人人都能做到的。有时，对谣言的以讹传讹甚至成为了很多人的思维惯性。
其次，在这种环境中，我们再来看美国驻上海总领馆的微博被关的事情。如果看看该微博常常发表的一些言论，我们完全可以找到一些看上去很眼熟的东西。说白了，其实就是美国一贯的价值输出，只不过利用“本地模式”伪装得更加巧妙而已。它的很多信息，其实就可以归入对社会有害的“垃圾”信息之中。比如，被关闭前，该微博曾反角度引用党报的观点，再配上比较“萌”的卡通表情，来为自己的一些言论辩护，猛一看去，它是风趣的、调侃的，甚至有些“无辜”，其实，是在“巧妙”地向中国政治权威提出“挑战”，而且，挑战中带有一种“轻视”的意味。本质上，其实是美国惯有的傲慢心态的流露。这种傲慢已经不是言论自由的问题，而是对一个国家的态度问题。再借助微博平台的影响力，该微博所造成的社会不良影响是不小的。关闭该微博，其实就是对其“傲慢”心态的一种应对，也是中国社会在思想上对外来“传染病毒”的一次抗拒。
我们认为，外交领馆原则上来说代表一国的形象，本来就应该谨言慎行，虽然美国人天生具有更“活泼”的性格，但无论如何，对所在国的尊敬，应该成为其言行举止的底线。该微博因为在网上散布违反法规和违背道德准则的言论而被关闭，就是突破底线的一个后果。关闭微博从来就不是目的，我们希望这种带有“痛感”的回应能引起他们的反思，重新收拾心情，与中国大众做真诚、互敬的交流。希望今后美国驻华领馆在发微博信息的时候，能够做到“慎独”，在发布之前，先把信息在自己脑袋中用“道德”过滤一遍。（胡悦： 媒体评论人）
相关日志
- 2012/06/15 -- 环球时报:中国人听烦美威胁回敬一词：“呸”(又被代表了..)
- 2012/06/06 -- 胡总又出来叼盘子了:《环球时报》美国使馆应积极回应环保部呼吁
- 2012/07/15 -- 中美的区别——剖析的真是精辟！
- 2012/07/15 -- 新獨立觀察:如何评价《环球时报》？
- 2012/07/15 -- BBC:中共官媒担忧网上反政府言论失控
- 2012/07/14 -- 《金融时报》希拉里暗讽中国政治模式
- 2012/07/12 -- 美国驻上海总领事馆新浪微博帐号被删除成网民焦点
- 2012/07/12 -- 中国官媒指责希拉里借民主影射中国
- 2012/07/06 -- 环球时报:不应鼓励中学生走上冲突一线（可怜的潘冬子，党国抛弃你了）
- 2012/06/29 -- 美国给予中国和新加坡伊朗石油禁运豁免权
via 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/29966?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29
No comments:
Post a Comment