注：以下为昨日到今日发的九条微博，立此存照。
1/想到莫言和诺奖，翻出一篇2010年5月我在普林斯顿对林佩瑞访谈的旧文章：“毛时代现在已经过了30多年了，世界级的作品还没出现……中国大陆作家对毛时代弊端的反思与抨击，好像还需要绕着弯子说……中国当代文学还在等待着真正伟大的作品出现。”http://t.cn/hkz3A
2/真不信莫言能拿这个奖，也真不愿意诺奖颁给此人。若明晚揭晓，他真如愿了。我只能说这真是这个犬儒时代的隐喻：莫言才能得奖，闭嘴才能领奖，闷声才能发大财。
3/作品本身和作品以外的元素是我反对诺奖颁给莫言的两个原因，试分述之：A作品水准是个见仁见智的事情，无需多争论，在我看来，莫言作品的水准很配茅盾文学奖，更配五个一工程奖；B作品以外的元素，我无法公开言说，有兴趣的可搜“退席抗议/电话煲/手抄讲话/”这三个关键词吧，估计有些得用快照。
4/熟悉我的人应知道我从不喜网络吵架，也较少恶言相向。莫言在作品以外的元素里，因传播限制，知道的人不多。这是我为什么愿意平心静气地对那些气冲冲的网友解释我反对诺奖授予莫言的原因——我觉得这正好是个普及被屏蔽信息的机会。但愿不要再以无知为荣，以所谓“去政治化”的简单化思维为武器。
5/反对诺奖授予莫言，深层原因是这些年来大陆语境下民间和庙堂两种评判标准的并列与背离，也就是说民间早就在庙堂之外另立标准了，而诺奖文学与和平两项，早已被纳入民间标准的范畴。所以说，我们乐见莫言这种作家获得茅盾奖这种庙堂标准，但反对诺奖颁给他，这会玷污民间标准。这是道统所在，不可谓不大也！
6/文学艺术的任何一个领域都不可能与最基本的社会伦理与人性原则背离。去政治化/理性爱国/科学算命，这些词儿都是同一类概念！不扯政治，又何必书展退席抗议同行？又何必手抄讲话效忠？什么便宜都要占尽，庙堂民间都要一网打尽，天下哪里有这样的好事？
7/关于莫言的事情，说最后两句：A/我始终相信诺奖不可能颁给他；B/如一会证明我错了，我休博一个月。
8/有史以来第一次赌输。罢了，未来一个月之内在新浪微博禁言，以实际行动迎接斯巴达！罢了，可真应了他这个名字。
9/最后这条是段子帝@pufei的: “按照时间顺序，我朝诺奖得主分别为不要提，不要谈，不要问，最近这位叫不要说，但是很多人叫他不要脸。”
via 黄亭子 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=33963&PostID=47248189
1/想到莫言和诺奖，翻出一篇2010年5月我在普林斯顿对林佩瑞访谈的旧文章：“毛时代现在已经过了30多年了，世界级的作品还没出现……中国大陆作家对毛时代弊端的反思与抨击，好像还需要绕着弯子说……中国当代文学还在等待着真正伟大的作品出现。”http://t.cn/hkz3A
2/真不信莫言能拿这个奖，也真不愿意诺奖颁给此人。若明晚揭晓，他真如愿了。我只能说这真是这个犬儒时代的隐喻：莫言才能得奖，闭嘴才能领奖，闷声才能发大财。
3/作品本身和作品以外的元素是我反对诺奖颁给莫言的两个原因，试分述之：A作品水准是个见仁见智的事情，无需多争论，在我看来，莫言作品的水准很配茅盾文学奖，更配五个一工程奖；B作品以外的元素，我无法公开言说，有兴趣的可搜“退席抗议/电话煲/手抄讲话/”这三个关键词吧，估计有些得用快照。
4/熟悉我的人应知道我从不喜网络吵架，也较少恶言相向。莫言在作品以外的元素里，因传播限制，知道的人不多。这是我为什么愿意平心静气地对那些气冲冲的网友解释我反对诺奖授予莫言的原因——我觉得这正好是个普及被屏蔽信息的机会。但愿不要再以无知为荣，以所谓“去政治化”的简单化思维为武器。
5/反对诺奖授予莫言，深层原因是这些年来大陆语境下民间和庙堂两种评判标准的并列与背离，也就是说民间早就在庙堂之外另立标准了，而诺奖文学与和平两项，早已被纳入民间标准的范畴。所以说，我们乐见莫言这种作家获得茅盾奖这种庙堂标准，但反对诺奖颁给他，这会玷污民间标准。这是道统所在，不可谓不大也！
6/文学艺术的任何一个领域都不可能与最基本的社会伦理与人性原则背离。去政治化/理性爱国/科学算命，这些词儿都是同一类概念！不扯政治，又何必书展退席抗议同行？又何必手抄讲话效忠？什么便宜都要占尽，庙堂民间都要一网打尽，天下哪里有这样的好事？
7/关于莫言的事情，说最后两句：A/我始终相信诺奖不可能颁给他；B/如一会证明我错了，我休博一个月。
8/有史以来第一次赌输。罢了，未来一个月之内在新浪微博禁言，以实际行动迎接斯巴达！罢了，可真应了他这个名字。
9/最后这条是段子帝@pufei的: “按照时间顺序，我朝诺奖得主分别为不要提，不要谈，不要问，最近这位叫不要说，但是很多人叫他不要脸。”
via 黄亭子 http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=33963&PostID=47248189
No comments:
Post a Comment