Thursday, 31 May 2012

中国记者希腊遭窃身无分文,驻希腊使馆未予救助引关注 / FMN 自曲新闻 (May 31, 2012 at 12:04PM)



希腊——据环球网报道。最近,一则中国企业在希腊救助一位公民的微博引起网友们的关注。微博的内容为:一位中国公司女子去希腊度假,却在当地被偷走所有现金及银行卡。但在找到大使馆时,她并没有得到任何救助。最后,经过在酒店发微博求助,某公司希腊办事处给她送去了救急款。网友们纷纷感叹中国公司比使馆更“给力”。


环球网记者采访了中国驻希腊大使馆一位负责人,表示这位女子向使馆打过电话,但没有去使馆。他说:“这位女子在电话上说,钱丢了,但护照没丢。因此,同事告诉她要想办法和家人联系,让从国内寄钱给她。”他向记者解释说,按正常程序,从国内汇款更快捷。而且按照有关规定,领事馆不会为丢失钱财的公民垫钱。“但如果因没钱造成生活上的困难,我们会在家人寄到钱之前送去小额的饭钱。不过,这位公民并没有在电话上说清她的问题。”


同时,这位负责人还强调,目前希腊经济危机导致了社会治安陷入混乱。对外国游客的偷盗抢劫现象比较严重,提醒中国公民在希腊注意人身安全,在旅游景点对证件和钱财要多加留意。


不过同报道上所写的不同,在异乡遭遇偷盗事件的当事人,《商业价值》的记者张思,表示“无奈!驻希腊使馆联系我,本以为是放个马后炮,结果!跟我纠结字眼,说@张鹏 老大微博写我‘找到’大使馆,但是我没去只是打电话(3次)。崩溃了~我反问:我怎么去?身无分文初来乍到,你们没告诉我地址没说付交通费。并且直到最后都没有问问我现在是否安好,还温暖呢,别添堵行么?”


张思最后发了一条澄清微博,她说“1、使馆人员没失职,因为他们工作职责里没有借钱或者给顿饭的职责。2、在没丢护照的情况下我不该想到麻烦使馆。3、作为记者,语文水平比起使馆还是差太多了。4、我前后三个电话表达了没吃饭、没一分钱。5、华为员工是用自己的信用卡取钱给我,并且我索要了账号回国还钱,乃该员工与我的个人行为。”FMN


引用:环球网










via FMN 自曲新闻 http://cn.fmnnow.com/2012/05/31/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e8%ae%b0%e8%80%85%e5%b8%8c%e8%85%8a%e9%81%ad%e7%aa%83%e8%ba%ab%e6%97%a0%e5%88%86%e6%96%87%ef%bc%8c%e9%a9%bb%e5%b8%8c%e8%85%8a%e4%bd%bf%e9%a6%86%e6%9c%aa%e4%ba%88%e6%95%91%e5%8a%a9/

《中国青年报》加入反腐混战 大骂《环球时报》祸国 / 墙外楼 (May 31, 2012 at 11:43AM)




一直“语不惊人死不休”的《环球时报》如今因刊发社论,公然鼓吹“适度腐败论”而再闯大祸,《环球时报》指责民间媒体擅改标题误导读者“官司”稍解,然而时隔仅1天,中央团报《中国青年报》便加入挞伐《环球时报》的行列,5月31日该报发表评论指责《环球时报》谬论骇人,欲消除民众“腐败痛苦感”却不去对腐败零容忍反苛责民众降低腐败预期,无异于本末倒置。


这篇题为《舍制度和民主之外,反腐无解》的署名文章称,中央领导在各种场合强调了必须对腐败零容忍。对腐败零容忍,应该是这个时代的普世价值,也是一个断裂的社会中上上下下难得的价值共识。


然而,5月29日《环球时报》却刊发社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》拐弯抹角地支持“民众允许一定程度的腐败”,被公众视为公然为腐败辩白。《中国青年报》31日在评论中亦认为,剥去粉饰于其观点之表的文字游戏,究其实质所指,正是让人大跌眼镜的“宽容腐败论”。文章斥责该谬论反法治、反常识,与当年臭名昭著的“腐败是经济发展的润滑剂”论如出一辙,无非是论证腐败存在的合理性与正当性。


《环球时报》将中国之所以成为“腐败痛苦感”最突出的国家的原因,归咎于“为人民服务”的官方政治道德“给了公众对官员太多不切实际的期待”。照此,只需一针自我欺骗的麻醉剂,降低对官德那些不切实际的期待,容忍一定程度的腐败,“面对官员腐败的时候就不会那么痛苦了,就能够心安一些了。”文章批驳此谬论本末倒置,令人瞠目结舌。


———

舍制度和民主之外,反腐无解


虽然腐败并未得到有效的遏制,但中央对反腐的决心一直很坚定,中央领导在各种场合强调了必须对腐败零容忍。对腐败零容忍,应该是这个时代的普世价值,也是一个断裂的社会中上上下下难得的价值共识。然而,竟有媒体在评论中拐弯抹角地支持“民众允许一定程度的腐败”。


《环球时报》近日刊发《反腐败是中国社会发展的攻坚战》的评论,看这个题目,本以为是批评腐败、倡导反腐,可透过评论中那些浮在表面上关于反腐败的官话套话大话空话,却能发现不少让人目瞪口呆的谬论,比如评论称:“腐败在任何国家都无法‘根治’,关键要控制到民众允许的程度。”还有:“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性,不举国一起坠入痛苦的迷茫”。 中国显然处于腐败的高发期,彻底根治腐败的条件目前不具备。


剥去粉饰于其观点之表的文字游戏,究其实质所指,正是让人大跌眼镜的“宽容腐败论”:腐败无法根治,民众允许一定程度的腐败,现实必须要面对适度的腐败。这样反法治、反常识的论调,与当年臭名昭著的“腐败是经济发展的润滑剂”论如出一辙,无非是论证腐败存在的合理性与正当性。


真的如此吗?如果老百姓能真正做主的话,谁会容忍腐败存在?


评论说:中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感”最突出的国家——作出这个判断后,原以为作者会延伸开来批评权力滥用,批评权力不受约束,可他竟然由此得出一个让人匪夷所思的结论:这跟中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心有关。不要惊讶,其实,这种论调与其核心主旨是完全契合的。这“惊险一跃”的逻辑无非是:中国并不是腐败最严重的国家,而只是“腐败痛苦感”最突出的国家。为什么“腐败痛苦感”这么突出呢?并不是腐败问题真的很严重,而是“为人民服务”的官方政治道德,给了公众对官员太多不切实际的期待,可现实离宣传距离很远,于是就非常痛苦。


按照这个逻辑,得出腐败有“民众允许的程度”就顺理成章了。因为,面对“腐败痛苦感”最突出,开出的药方不是以宪政之制约束权力,以法治将权力关进牢笼,而是一针自我欺骗的麻醉剂:降低对官德那些不切实际的期待,如果我们能降低期待,能容忍一定程度的腐败,水至清则无鱼,人至贱则无敌,能在心理上接受官员有适度的腐败,那么,我们在面对官员腐败的时候就不会那么痛苦了,就能够心安一些了。


何其大谬的观点。如果我们的反腐败真的接受了这样的谬论,不是去致力于制度反腐,不是以零容忍的姿态去严打严控严治腐败,而是让民众在心理上降低期待,接受适度腐败,以此换得“皆大欢喜”,那我们的反腐大业必将走入非常危险的境地。这样荒唐的观点,不是真正爱护官员,不是真正地为这个国家的前途着想,而是祸国之论。在“腐败零容忍”的追求下,腐败都如此猖獗,如果开了口子,力挺“腐败容忍”论,那么,有了理论支撑和借口,腐败又将猖獗到何种地步?


公众对腐败问题的痛苦感,是“为人民服务”的官德宣传传播了不切实际的期待吗?当然不是,“为人民服务”根本不是我们特别的要求,每个国家的公务员都应该有这样的担当,哪个国家的公仆不是为民服务的?只是话语表述不同罢了,比如会表述为“为公共事务服务”、“为公共利益服务”等等,这是公务员的本体承诺和普世规范。公众对腐败问题的痛苦感,就是腐败带来的。消除痛苦感,惟有制度反腐,惟有以制度将权力驯服。


反腐败不容妥协。天真地以为将腐败控制到“民众允许的程度”的利益赎买和妥协让步,可以换得政治清明,可以用“容忍小腐败”换得“不去大腐败”,纯粹是痴人说梦自欺欺人。


腐败问题无法通过“发展”来解决——正如经济发展了,并不能带来社会文明和道德素养的全面提升,同样,经济发展也不能解决腐败问题。腐败不是经济发展的润滑剂,同样,发展也不是终结腐败的推进剂。舍制度之外,舍民主之外,反腐无解。祸国之论”,警告说假如接受此论,“不是去致力于制度反腐,不是以零容忍的姿态去严打严控严治腐败,而是让民众在心理上降低期待,以此换得‘皆大欢喜’,那我们的反腐大业必将走入非常危险的境地。”在目前腐败如此猖獗的情况下,为腐败提供理论支撑和借口,腐败更加难以控制。


作者最后总结,经济发展也不能解决腐败问题。腐败不是经济发展的润滑剂,同样,发展也不是终结腐败的推进剂。舍制度之外,舍民主之外,反腐无解。妄图以“容忍小腐败”换得“不去大腐败”,纯粹是痴人说梦自欺欺人。



相关日志








via 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/25733?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29

Wednesday, 30 May 2012

wlh8964: RT @ZhMinYH: http://t.co/5h2KEnlx 陈光诚来美后首次接受自由亚洲电台专访(视频): http://t.co/mVkSXokz / Twitter / wlh8964 (May 30, 2012 at 03:30AM)



wlh8964: RT @ZhMinYH: http://t.co/5h2KEnlx 陈光诚来美后首次接受自由亚洲电台专访(视频): http://t.co/mVkSXokz



via Twitter / wlh8964 http://twitter.com/wlh8964/statuses/207524385362423809

美媒首证渝警围馆 骆家辉惊呼“我的天” / 墙外楼 (May 30, 2012 at 02:58PM)




王立军时间爆发后,作为最重要当事人之一的美国驻华大使骆家辉对王闯馆的相关情况一直未予披露。近日,美国《新闻周刊》刊登了专访骆家辉的报导,首次证实当时确有武装部队包围成都美领馆,骆家辉得悉王立军提供的情报后第一反应惊呼“我的天”。


28日,总部设在纽约的美国《新闻周刊》刊登了专访骆家辉的报导,该报导透露了两项敏感且可能引起争议的讯息,即:薄熙来在发觉王立军逃跑后,曾派武装安全部队包围美国驻成都总领事馆。这和重庆当局公开驳斥曾派出70多辆警车到成都要人,并宣称仅由市长黄奇帆带领重庆市委组织部部长陈存根(已被免除该职务),及中纪委委员、中共重庆市纪委书记徐敬业等,轻车简从前往美国成都总领事馆交涉有明显出入。


此外,王立军进入美国驻成都总领事馆后,明确表明自己希望能到美国,以保全自己生命不受威胁。这与美方有人宣称王立军〝未向美方寻求政治庇护〞也不相符。


报导称,骆家辉在谈及王立军揭发薄熙来及其妻谷开来的黑幕时表示〝非常吸引人,让人跌破眼镜,出乎意料〞,谈起这段惊悚间谍动作片,骆家辉接连说了两次〝我的天〞(OH,MY GOD)!


报导披露,52岁的王立军是于2月6日上午,带着两名保镳与一名司机,驾一辆没挂车牌的越野车离开重庆往成都的。在成渝高速路上,副部级的王力军致电相熟的四川省公安厅某副厅长,称有要事商讨。


该副厅长立即驱车到高速路出口接王。两人中午吃饭时,王立军称有要事想找美领馆高层,但无预约。与美领馆有过交往的该副厅长自动请缨,致电总领事何孟德进行联系,并于傍晚时亲自送王到美领馆门口,自己和王的保镳、司机在外等候。但王一进去就待了超过24个小时,四川方面方知大事不妙。


骆家辉向《新闻周刊》说,2月6日下午,他当时在北京大使馆外开会,突然在自己的黑莓手机上收到一封加密的电邮,要求〝请速回到大使馆的安全通讯区域〞。骆家辉急速赶回大使馆,发现自己正处于一场美中外交风暴之中。骆被告知前重庆市公安局长王立军进入美国总领事馆寻求庇护,骆吃惊的得知,王立军告诉美国官员说,由于担心发生不测,希望能到美国。


报导表示,王立军这位重庆的“打黑英雄”向美国人诉说着极具吸引力的故事。王说,曾是他政治盟友的中共政治局委员、重庆市委书记薄熙来已准备要干掉他,因为他知道太多英国商人海伍德如何被毒死、谋杀的实情及其他内幕。


骆家辉向《新闻周刊》说:〝一切真是非常吸引人,让人跌破眼镜,出乎意料。我的第一反应是我的天,真是我的天啊!〞


报导还提到,随后的120天,骆家辉又参与处理盲人陈光诚逃入美国驻北京大使馆的外交风波,对于这位新任驻华大使来说,这些都是历史性事件。


报导证实,因薄熙来在中共党内地位敏感,王立军进入美国总领事馆,形成了微妙的形势。而薄熙来知道王立军投向美国人后,他加大了赌注,立即派出武装安全部队(armed security forces)包围了成都的美领馆。


但王立军不愿向薄熙来投降,坚持要求他信任的人陪同他离开总领事馆,并前往北京,好脱离薄熙来及其亲信的魔掌。


报导最后说,后来王立军遭调查被控叛国罪,薄熙来被清除出中共高层,薄熙来的妻子被控谋杀海伍德。骆家辉说,感觉像是一部惊险的间谍片。


据了解,在骆家辉之前,只有23年前在北京担任大使的李洁明曾遇到过这种棘手案子:那1989年6.4事件之后,科学家方励之进入美国使馆事件。当时,李洁明也是刚到任几个月。而李洁明之前的三届历任大使(伍德科克、恒安石、洛德),之后的五任大使(芮效俭、尚慕杰、普理赫、雷德、洪博培)都没有遇到过。



相关日志








via 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/25691?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29

Monday, 28 May 2012

陳希同:我沒有謊報軍情/獨家專訪鮑樸談《陳希同親述》 / 陽光時務 iSunAffairs (May 28, 2012 at 08:44PM)



1989年任北京市長的陳希同,到底怎樣「指揮」了北京戒嚴?在首次披露的陳希同口述中,他否認自己曾擔任「北京戒嚴指揮部」正指揮,也未曾向鄧小平誇大學生運動的威脅。他以國務委員和北京市長的名義做的《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》,也是上面交下的報告,由他照本宣科。《陳希同親述》6月1日將在香港出版。出版人鮑樸認為,隨著越來越多親歷官員的口述日記相繼出版,真相已經逐漸浮出水面:「他(鄧小平)必須把法律,把任何的黨政機關、政府機構全部拋開。這說明了六四鎮壓的一個本質」。



在六四23週年前夕,新世紀出版社出版人、趙紫陽秘書鮑彤之子鮑樸在香港推出新書《陳希同親述:保外就醫的陳希同2011-2012年談話記錄》,給六四真相增加一份當事人的回憶。這是繼趙紫陽的回憶錄《改革歷程》、未能正式出版卻在網上流傳的《李鵬日記》以外,另一份六四事件核心當事人的親歷回憶。


該書由姚監復在醫院探視陳希同期間的八次談話記錄而成。姚監復在1982年至1989年間任中共中央農村政策研究室、國務院農村發展研究中心研究員。


今年82歲的陳希同於1989年六四事件時擔任北京市長,曾參與學生對話,1992年升任北京市委書記。其後被控巨額貪污,1995年被撤銷黨內外職務,1998年被判刑16年,2004年保外就醫。


在書中,陳希同談及六四詳情,認為自己在六四事件中承擔了過多的責任,並且否認自己曾擔任「北京戒嚴指揮部」正指揮,也未曾向鄧小平誇大學生運動的威脅。同時,陳希同否認當年參與任何權力鬥爭,強調自己受到不公平審訊,是文革以來涉及政府高層的最大冤案。


出版人鮑樸接受陽光時務專訪時說,「在檔案沒有公開之前,當事人的回憶是最好的。因為雖然它很可能是當事人的一面之詞,但當事當時在那兒,他的經驗是別人無法取代的,任何歷史研究的素材都是從這兒來的,這是第一手資料。」


陳希同被公認為六四事件的主要責任人之一。六四期間,鮑樸在北京街頭就听到「謊報軍情」這個說法。逐漸變成了大家普遍相信的事情:北京市委,包括陳希同,向鄧小平匯報情況時,過分強調了強調嚴重性,尤其是抗議學生針對鄧小平本人的一些負面批評,因此引起了鄧的憤怒,導致了六四鎮壓。


陳希同在書中對這些流行的看法做出了自己的澄清。首先,陳希同否認曾向鄧小平當面匯報,否認向上簽發一些報告,他說,李錫銘作為當時北京市市委書記,報告由他向上簽發。至於麼他自己到底起到什麼作用,他表示自己未曾去過鄧小平家裏,這和普遍的一些說法存在矛盾。


陳希同在書中還講到,他根本不知道自己是北京戒嚴的總指揮,是看了網傳的《李鵬日記》以後,才知道自己是「北京戒嚴指揮部」的正指揮。那麼,總指揮到底是誰?為什麼沒有任命?鮑樸也請吳國光進行了考證,結論是:可信。以前沒有任何跡象表明陳希同是總指揮,他自己也沒有指揮過副總指揮周衣冰。周衣冰是軍方的,陳希同說沒有對軍方做出任何部署。鮑樸認為,這就說明當時六四鎮壓的一個特點,特點就是某些人調動少數人,以鄧小平為首的少數人調動軍隊鎮壓民眾的時候,完全撇開了任何政府機關、黨的機關和人大。北京市戒嚴是唯一的一次戒嚴,居然連北京市長本人也只是以名義去參加。這是一個非常荒唐的事情。


另外,陳希同在談話中透露,以國務委員和北京市長的名義向全國人大常委會做的《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》,是關於六四事件唯一的官方報告,下發了總共一百多萬份。但陳希同說,這份報告只是以他的名義做的,自己並沒有參加討論,上面交給他這個報告,由他照本宣科。


鮑樸認為,整個六四事件的鎮壓,它的本質就在這裏,「他(鄧小平)必須把法律,把任何的黨政機關、政府機構全部拋開。趙紫陽的《改革歷程》裏也提到溫家寶說,現在什麼事情都不通過中辦了,連中央辦公廳這樣一個機構都失去作用,失去任何職能。這就說明了六四鎮壓的一個本質,剩下的內容就要讀者去判斷了。」


關於陳希同貪污案,根據判決詞和律師的辯護材料,鮑樸認為,可以看出陳希同腐敗的內容放到今天的尺度上,根本是不成立的。沒有腐敗,在官方沒有拿出進一步證據的時候,那為什麼這個人被判刑十幾年?這個事就變得更複雜了。這個是一個法制問題。這個法制對政府官員是不是有法可依,事實上他們的基本人權也是被剝奪的。而且在黨內,他的人權是完全沒有保障的,因為他有黨的紀律約束,他可以雙規,可以任意判刑,這個只是看在一個特殊環境下他的位置。他是國務委員,當時國內政治排名他在前二十幾名,就是最有權力的人,突然一下就被判刑了,成了階下囚。他自己也不知道為什麼。


鲍朴認為,陳希同案反映了一個法制問題,就是中共辦案不依法辦事。有的時候下面是揣摩上意,然後這樣去判一個人。他說他沒有貪污一分錢,為什麼要重判?荒唐的是,連陳希同自己都說這是一個法西斯法庭。


另外,陳希同的談話內容,還否認外間傳言的他給鄧小平寫信告江澤民和胡啟立等人吃飯,說自己從來沒有反過江澤民,也沒有給鄧小平寫過信。


作為六四研究專家和親歷者,鮑樸覺得陳希同的親述,是對於六四真相的一個佐證。「對我來說,我印象裏的六四真相只有一個:就是群眾自發悼念胡耀邦、認為把他從總書記位置上拉下來不公平的時候,中國出現第一次群眾自發的願望表達,卻直接和最高領導人鄧小平的意願是衝突的。最後結果就是要把它鎮壓下去。這就是真相。因此,李鵬也好,陳希同也好,全是棋子兒。他們反映的是最高領導人的意願,而不是民眾的意願,這個衝突的結果,就是鎮壓。」


所以,鮑彤認為,所謂「謊報軍情」是一些人順著上意去說的,上面的意思已經通過什麼方式表露出來了。因此他們就順著上意把學生抗議說成某種狀態。但是,回來以後這些人要承擔責任。因此過了這麼多年,作為陳希同本人,他 有這種感覺:他自己為六四事件承擔了過多的責任。「我覺得他有權利為自己辯護,真假由公眾去判斷。」鮑樸說。


鮑彤認為,到現在為止,六四是中國現代史搞得最清楚的一件事了。他說:「不要說沒有真相,只能說你有沒有面對真相,對每個人來說都有一個選擇。就是說真相已經在這兒了,你面對真相你是怎麼樣:是忍受,那你就忍受好了;推動對真相的反思,那是面對真相的另一種方式。大部分人選擇還是忍受。但是,真相已經浮出水面了。」


雖然《陳希同親述》給了當事人澄清外界傳言一個機會,但鮑樸認為,該書的遺憾是沒有提出一些新的、全面的關於六四的正面陳述,就如為該書撰寫導言的吳國光所說,在本書中,還看不到陳希同本人走出來做一個真正的反思,去正面敘述六四事件的真相和細節。#


《陳希同親述:眾口鑠金難鑠真:保外就醫的陳希同2011-2012年談話記錄》

姚監復著述

新世紀出版










via 陽光時務 iSunAffairs http://www.isunaffairs.com/?p=6195

香港勿忘六四大游行 众多陆客驻足观看 / VOA News: 中文主页 (May 28, 2012 at 12:01AM)



香港民众举行一年一度要求平反六四的大游行。参与者来自各个阶层,年龄老少皆有。大游行还吸引了众多中国大陆游客驻足观看。请听美国之音记者黎堡从香港发回的报道。



由香港市民支援爱国民主运动联合会组织的一年一度爱国民主大游行星期天下午从维多利亚公园浩浩荡荡出发,经过香港岛最热闹的商业区铜锣湾和湾仔,达到位于金钟的特区政府总部,前后大约三个小时。



走在队伍最前方的是支联会的骨干成员,包括支联会主席李卓人、副主席蔡耀昌和秘书何俊仁。他们与一些年轻力壮的义工拉起一块“勿忘六四”的巨幅标语,为游行队伍开道。



游行人士举的最多的牌子是“平反六四”标语牌。他们要求北京为发生在23年前1989年6月4号清晨的镇压学生民主运动事件负责,并呼吁结束一党专制、建设民主中国。



*88岁老人为民主参加大游行*

<!--IMAGE-LEFT-->


游行队伍中有抱着婴儿的年轻父母,也有刚刚会走路的小童,还有拄着拐棍的年迈人士。今年88岁的邓老太太边走边对美国之音说,她年年都参加平反六四大游行。



邓:我年年都来。

记者:为什么这么专心?

邓:为了民主。



也有很多年轻人加入了大游行。在走在队伍最后的“六四报哀音”歌唱团成员在队伍出发前先在维多利亚公园旁边的闹市区为民众表演了纪念八九民运的歌曲。乐团主要成员之一倪志达对美国之音说,六四报哀音活动从去年开始走进社区和走上街头,现在已经有许多来自好几所本地大学的学生们参加,效果越来越好。

<!--IMAGE-LEFT-->


*六四哀音会继续*



倪志达说:“我们上一年做得挺好,很多人关心,许多人感到触动,因此今年我们尝试把规模再做大一些。”



游行队伍所到之处都吸引了大批市民驻足观看,其中包括许多说普通话的中国大陆游客。

<!--IMAGE-LEFT-->


两名在铜锣湾购物的广东游客放下手里的两大袋罐装奶粉,聚精会神地看着街对面的游行队伍,一直到游行队伍完全经过。这两位不愿透露姓名的80后青年对美国之音说,他们从来没有看过这样的场面,对八九民运和六四事件只听说过曾经发生,但不了解事件的背景、学生遭镇压的情况和国际社会的反映。其中一位游客说,他是中共党员,但希望香港市民能继续举行这样的大游行。他们两人都坚信,中国会有一天实现民主和自由。



香港各家媒体都在电子版的显要位置报道了星期天的爱国民主大游行,各家电视台新闻节目也作了即时报道,但是从中国大陆反馈的消息说,香港媒体的有关报道在大陆被当局屏蔽。






via VOA News: 中文主页 http://www.voanews.com/chinese/news/20120527-june-4th-parade-hk-154748465.html

Saturday, 26 May 2012

专访陈光诚:我不会沉默 / Deutsche Welle: DW-WORLD.DE (May 26, 2012 at 06:17PM)



陈光诚抵达美国纽约后,他的面前是一个更具挑战性的未来。今天他接受了德国之声的专访,回顾逃亡经历、为营救者和被指控的侄子发出呼吁、答谢网友的关注,他表示:我怎么可能沉默。



via Deutsche Welle: DW-WORLD.DE http://www.dw.de/dw/article/0,,15978851,00.html?maca=chi-rss-chi-all-1127-rdf

杨佩昌:美国为何对孔子学院产生恐惧? / 墙外楼 (May 26, 2012 at 05:29PM)




孔子学院已在106个国家的350多个教育机构落户,中小学孔子课堂发展更快,现已达到500多个。自2004年底马里兰大学作为美国第一家高校与中国南开大学合作建立孔子学院以来,至今美国已有81所孔子学院和300多个中小学孔子课堂,其中127个为孔子学院下设的课堂。


官方以金钱为后盾、在全球强力推广孔子学院的做法终于遭到了美国的抵制。根据美国国务院5月17日发布的公告,目前在该国持有J—1签证的孔子学院中国教师将不得不于6月30日离境。美方称不会为他们续签签证;如果他们愿意,可回到中国再申办适当的交流项目签证。公告声称:“目前,国务院正在审查孔子学院的学术资质……孔子学院必须申请美国的认证,才能在其所在大学开展教学。”之所以需要美国认证,是为了确保教育符合并保持相关既定标准。


孔子学院在美国出现麻烦,表面看来有两个原因:一、孔子学院的中国教师大都持J—1签证,这是一种非移民签证,签发给来美国参加美国国务院批准的“交流访问者计划”的各类外籍人士。换言之,中国教师从事的工作与持有的签证目的不符,即从交流访问变为实质性的工作。其二、由于孔子学院大都依附于高等教育机构并延伸到中小学课堂,而高等教育机构和中小学的教学需要认证,孔子学院则缺少了这一环节。


上述问题的存在其实由来已久,孔子学院在美国校园内已有近10年时间,之前美国默不作声,为何现在才突然叫停呢?其实与孔子学院教学的名不副实有关,也反映了美国内心深处的困惑。这种困惑是中方以汉语教学为载体来宣扬其价值观,而这种价值观则与美国传统的价值观产生冲突。今年3月28日,美国国会外交事务监督与调查专门委员会就“中国公共外交代价”举行听证会时,国会众议员达纳·罗尔巴克尔就指责中国通过私营媒体和公共教育“进行宣传”。


为何强大的美国会对中国的宣传产生恐惧呢?众所周知,中小学生是价值观处于构建的时候,他们对善恶美丑的分辨力还不够强,容易被扭曲的价值观误导。一些外派孔子学院的教师在教授外国学生汉语的同时,津津乐道中国经济的繁荣,并且认为经济的成就是在党的正确领导和政府的主导下取得的。这样的宣传会让价值观尚未定型的中小学生认为,美国经济出现的问题症结在于民主党或共和党不够正确,政府不够强大,因此,要真正解决美国的经济问题,应该向中国学习,必须强化党的领导和政府的作用。


这就是症结所在。一旦中小学生接受了这样的价值观,他们长大成人后会主张政府领导一切,政府不应该停留在裁判员的位置上,而应当“下场去踢球”,即政府直接投资、兴办国有企业、官员与商人密切结合。如果美国政府在经济问题上缩手缩脚,与国会吵翻天,则有“不作为”和“效率低下”的嫌疑。如此一来,美国就有可能“国将不国”,成为一个决策高效的“美利坚人民民主共和国”了。


可以想象,中方的教学内容不让美国恐惧都难。这正如主人邀请客人到家里做客,客人并非谦谦君子,而是在客人家里当着孩子的面大谈自己通过欺骗、抢劫而快速致富的生意经,这如何不让主人反感?更糟糕的是,这个客人一边聊天,一边紧紧盯着女主人高耸的胸脯,这下主人只好下逐客令了。


也有人抱怨美国政府,为何不限制法语联盟、歌德学院并要求它们进行认证呢?原因很简单,法语联盟和歌德学院作为独立的商业机构来运作,并不挂靠到美国的大学和中小学里面,所以不需要认证。而且它们的目的很直接,就是通过语言教学来挣钱。而孔子学院并不去挣钱,反而每年花几十亿美元让外国人免费学习,在教学过程中挟带私货,让思想简单的美国佬想不明白,到底孔子学院的真正目的是什么。如同在一个市场里面,大家都忙着挣钱,突然闯进一个人,他根本不卖任何东西,而是拿着东西见人就送,市场里面的商家不奇怪才叫怪。


刚开始,各个商家都以为这个大阔佬在搞慈善,所以不免有些羡慕嫉妒恨,等了解到这个“阔佬”的真实情况后,他们的疑心就越来越大。其实,这个所谓的阔佬家里人并没有吃饱饭,不少孩子依然在山洞茅草棚里面上课,亲戚们还为其捐资助学,资助“爱心午餐”,还有所谓的“希望工程”和诸多的“爱心工程”,甚至连基本的校车问题都无法解决。在此情况下,这个市场的管理者当然会站出来怒喝:“大阔佬,你来到这个市场究竟想干什么?”



相关日志








via 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/25419?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29

龙应台:政策制定中的一路思索──写在文化部成立前夕 / 共识网 (May 25, 2012 at 03:31PM)



《编按》马英九总统第二任期即将在五二○展开,文化部则在次日正式揭牌。内定首任文化部长、现任文建会主委龙应台,首度就文化部的愿景发表专文,特交联合报独家刊出。 文化部要做的事情真多:它必须创造环境,让这个国家里每一个艺术家、文学家得到心灵奔放



via 共识网 http://www.21ccom.net/articles/zgyj/thyj/article_2012052460426.html

aiww: RT @xiaowumao: 太不像话了!大家快来下载美国国务院发表的《2011年国别人权报告》中国部分的中文版,看看美国是如何“指手画脚、颐指气使恶习不改”,“对中国人权进步事业视而不见,对中国人权状况全面抹黑”的。http://t.co/DuVLEqfU / Twitter / aiww (May 26, 2012 at 08:40AM)



aiww: RT @xiaowumao: 太不像话了!大家快来下载美国国务院发表的《2011年国别人权报告》中国部分的中文版,看看美国是如何“指手画脚、颐指气使恶习不改”,“对中国人权进步事业视而不见,对中国人权状况全面抹黑”的。http://t.co/DuVLEqfU



via Twitter / aiww http://twitter.com/aiww/statuses/206152892225306624

qhgy: RT @wentommy: 被朝鲜军事人员越界洗劫虐待的中国渔民,伤痕累累,仅存内裤返乡后三天,真的又出海打渔了。在人权比西方好5倍的国家,这真是一条励志的新闻。 / Twitter / qhgy (May 26, 2012 at 02:31AM)



qhgy: RT @wentommy: 被朝鲜军事人员越界洗劫虐待的中国渔民,伤痕累累,仅存内裤返乡后三天,真的又出海打渔了。在人权比西方好5倍的国家,这真是一条励志的新闻。



via Twitter / qhgy http://twitter.com/qhgy/statuses/206059969370533888

陽光時務獨家對話陳光誠 / 陽光時務


本刊記者2012年北京時間5月25日早上9點30分與正住在紐約大學教工宿舍的陳光誠通上電話。陳光誠說美國的居住條件非常好,空氣也很清新。
陳光誠坦承關於逃亡的完整細節,還不便細細描述,「我應該,要等到山東查處以後,才透露這些東西。」
但他仍然講述了從4月20日早上11點零3分翻過東師古村的家中圍牆,到5月19日下午3點45分乘坐美聯航88次飛機離開北京之間,這一個月的驚心動魄。
他說,逃亡的計劃醞釀了15個月,準備了最少3套方案。最終採用的方案,也是根據具體環境的變化臨時調整的。他淡淡總結為一句話:「物極必反。他們越是這樣,越能有一些他們想不到的東西。」從家中開始行動,到離開東師古村幾公里,他花了20多個小時,堅稱「完全是一個人」。翻越第五道墻的時候他摔傷了腿,三根骨頭斷裂;在骨折的情況下,他又堅持了十幾個小時,才安全離開村莊。他對時間十分敏感,準確記得重要的時間節點,「任何自然界的的東西都可以告訴我時間。我離開村子大概1公里半的時候,我就聽見鳥開始叫了,我就知道,哦,差不多5點鐘了。」
他做了最壞的準備。去年8月他對外揭露看守毆打他和家人的時候,看守就威脅他:「只要離開這個家,就是你的死期。」他說:「我做了一些防備,但能起多大作用呢?不管怎麼樣,這個險我是非冒不可了。」
他並沒有仔細想過,離開東師古村之後,要去哪裡。
好心的村民將他偷偷送離臨沂,送到山東新泰,他的哥哥陳光福聯繫了他的好友郭玉閃。郭玉閃帶著人,開了兩輛車,直奔山東,在新泰與陳光誠會合。見到郭玉閃的第一面,陳光誠喊:「哎呀,兄弟啊,終於見面了。」郭玉閃緊緊抱住他。「應該沒有哭,我們都是男子漢嘛,不會輕易哭。」
4月23日淩晨1點,兩輛車悄無聲息離開山東境內,8小時後,到達北京。
陳光誠說:「路上一夜都沒有睡,跟郭玉閃交流了非常多的事情。特別是去年下半年發生的一系列的事情,網友來看我的種種經歷。談了很多很多。」「珍珠也在,我和郭玉閃一輛車,珍珠在另一輛車上保護我們。」
4月26日,山東已經知悉陳光誠逃亡至北京的事情,而此時他還未進入美國大使館。「山東已經派了6輛車準備到北京去綁架我。」
他說此前並沒有想過要進入美國駐華大使館,但「安全非常難以保障,我05年從北京被綁架回去的經歷,一綁就是7年,沒有人管,沒有人問,法律是無效的。當時我的安全是完全沒有保障的,所以我本人在到達北京兩天之後也想到了這個方案。」「我考慮最多的,是要把一些資訊保存下來。即便他們把我抓回去以後,這些資訊也能夠公佈於眾。」
4月26日下午3點,美國大使館的車從一個「離使館很遠的地方」接陳光誠進入大使館。「當時他們接到我以後,仍然有兩輛車在後面飛速地追。」
4月26日,陳光誠進入美國大使館。而同時,山東對陳光誠的家人展開了調查和報復。「從26號知道我離開以後,他們在我家裡裝了7個攝像頭,而且是高清的,非常昂貴的那種。他們自己也都非常高興地說,哎呀,太清楚了,即使是晚上所有的地方也都看得清。一發現我走以後,他們立即停止我孩子上學。」
他的妻子袁偉靜後來跟他講述,「那時候就是天天院子裡、屋裡、房頂上都是人,而且從29號開始都把原來的普通看守解雇了,換成了公安。」他說他們沒有穿制服。「你說的穿制服的公安那是民警,脫掉制服的公安他是官警。但是裡面那塊肉呢,還是那塊肉。」
「我妻子26號被他們綁到刑警隊,關押了50多個小時,把她綁到一個椅子上,使用各種酷刑。比如說不讓她睡覺。這些員警在他們看來,酷刑很正常啊,他們準備打我妻子,但是逃亡的消息也沒什麼,我妻子都告訴他們了,也就沒再打。」「回來之後那幫看守們還拿著棍子跑到我家裡來,到我屋裡說要把袁偉靜砸死。這是我妻子到北京後給我講的。當時是非常非常瘋狂的,整個晚上就要我們把屋裡所有的電燈都打開,從裡屋的門,到屋門,然後到大門都不允許我們關上。他們就坐在屋裡,坐在你院子裡。而且不准我媽媽在裡屋裡睡覺,必須在外面睡覺。」
袁偉靜在家中屢受折磨的時候,陳光誠在北京與中美雙方開始了談判。「他們的第一個協議是,我必須先從使館出來,然後可以把我的家人送來北京。這個要求被我嚴詞拒絕了。說實話,拒絕他們這個協議的時候,我已經做好了其他的打算了。但是,後來外交部知道我拒絕他這個東西以後,他們又改變了說法,說可以先把我的家人接過來,然後讓我再考慮是不是要出來。這個改變,他們把我的家人接出來的這一個承諾,我可以視為,是對我部分家人不法侵害另一種形式上的停止。」
陳光誠接受了。在大使館停留了6天後,5月2日下午3點左右,陳光誠見到了妻子和孩子,然後,在美國駐華大使駱家輝的護送下,他們一家離開大使館,進入北京朝陽醫院。關於這場眾說紛紜的離開,陳光誠的解釋是:「離開有兩個原因。一個是中美的公開協議。我想,國際外交無小事嘛。既然他們簽署了協定,他應該兌現他保障我公民權利和自由安全的這個承諾。
第二是,我的家人受到威脅。有人跟我說,如果我不出來,就會把我的老婆孩子送回山東。山東的一些情況我這時也有了一些大致的瞭解,所以我想,我應該出來。即使是冒險我也應該出來。就這麼兩個原因。」
5月2日進入朝陽醫院,到5月19日離開,整整兩個星期的時間,陳光誠主要在接受治療,偶爾接受電話採訪,沒有外人可以去看他,他表示沒有再接觸過美國官員,而是國家信訪局的一個官員來跟他談過五次。
「在朝陽醫院檢查,三根骨頭有斷裂,所以當天就打上石膏,於是一條腿就不能走路了。」
「另外是腸炎,慢性的結腸炎,因為時間長得不到治療,醫生說也非常的嚴重。」
「外傷除了腳傷,還有就是我的肘傷、膝蓋傷。因為當時腳摔傷以後,站不起來嘛,就只能爬著向外走,所以我的膝蓋,胳膊肘全都磨破了。」
「我妻子也受了傷,但是沒有接受治療。我也提出來給她做片子檢查。因為當時她也被打得很厲害,腰部啊,肋骨啊,眼睛的眶骨啊,有可能骨折了。但是,沒能如願。」
「在醫院期間,中央派了一個國家信訪局一個官員來跟我接觸,他一開始就跟我說,他來找我,是經中央授權的,直接授權的。我就跟他講了山東的情況,然後提了大致的要求,他當時的表態也非常的好。我的要求就是,要求他們立即停止一切對我家人的不法侵害,這些年來的不法侵害必須馬上停止,保障我和我家人的所有公民權利。然後就山東數年以來對我家人實施的這種違法犯罪行為展開徹底的調查。公開地作出處理,必要的時候需要有線民組成的團隊去參與,監督。還有就是這些年來,他們對我們家造成的身心,包括其他的損失要作出賠償。他們當時表態,會對山東展開調查。也算是給了我一個承諾,而且不止一次。我現在仍然要求他們儘快地,兌現他們給我的承諾,對山東展開徹底調查。不管涉及到的官員職位有多高,人數有多少,只要違反了中國的法律,必須得到法律的嚴懲。」
和這個「中央授權」的官員談了五次之後,5月19日上午11點39分,陳光誠突然地接到消息:今天去機場,吃完飯就走。「之前毫不知情。」
5月19日下午3點45分,他踏上了美聯航88次的航班前往美國紐約紐瓦克機場。
關於人們對他該走還是該留的爭議,他說「我沒有什麼猶豫。我一再地說,在使館裡我說不出國,那個不出國的含義是拒絕流亡。我走出使館大門的這一瞬間,這個協議生效,它所做出的承諾生效,那麼,我再要求去學習,去休養,去治療那都是另外一回事。這是我的公民權利啊。他們既然承諾保障憲法賦予我的公民權利,自由和安全,那麼出入境自由這也是我的一個公民權利啊。為什麼,就產生這麼多的問題呢?而且,從某種程度上講我們這次做的很多事情都是一個歷史性的實驗。成與不成都善在良可。」
回顧這一個月來,陳光誠認為,自己被稱為傳奇的種種經歷,既是偶然,也是必然。「必然就是,當今時代,已經是資訊時代,關起門來做壞事的日子已經過去了。已經到了一個要想人不知,除非己莫為的時代。所以,我說它是必然。」#

Friday, 25 May 2012

duyanpili: RT @Npoint: RT @runningnini: RT @fifa56789: RT @xiaomi2020: 陈光诚上了CNN的Anderson Cooper 360节目,英文、无字幕:http://t.co/PbmtIHcf via @eyoonCNN” / Twitter / duyanpili (May 25, 2012 at 03:39PM)



duyanpili: RT @Npoint: RT @runningnini: RT @fifa56789: RT @xiaomi2020: 陈光诚上了CNN的Anderson Cooper 360节目,英文、无字幕:http://t.co/PbmtIHcf via @eyoonCNN”



via Twitter / duyanpili http://twitter.com/duyanpili/statuses/205895857730633728

yanghengjun: 观察:看了美国人发布的《中国人权报告》,我得说:中国民众进步了!——以前两国发布互相指责对方人权的报告有一个特点:中方用来批评美国的材料全部来自美国公开的媒体报道,而美国的材料则是在中国媒体上找不到的。这次,我发现美国引用的所有材料,几乎都能够在国内互联网上找到。悲惨的进步! / Twitter / yanghengjun (May 25, 2012 at 04:41PM)



yanghengjun: 观察:看了美国人发布的《中国人权报告》,我得说:中国民众进步了!——以前两国发布互相指责对方人权的报告有一个特点:中方用来批评美国的材料全部来自美国公开的媒体报道,而美国的材料则是在中国媒体上找不到的。这次,我发现美国引用的所有材料,几乎都能够在国内互联网上找到。悲惨的进步!



via Twitter / yanghengjun http://twitter.com/yanghengjun/statuses/205911409777848320

yanghengjun: 美国人权报告罗列了一百多位中国人的名字,他们的人权都不同程度的受到了侵犯。事无巨细罗列具体人名是头一次,说明他们更深入介入。也可能是针对每年中国也相应搞一个《美国人权白皮书》的新策略。今年,如果北京要批评美国的人权,也必须得有一些名字。还好,孔子学院的老师可以列出来哦。 / Twitter / yanghengjun (May 25, 2012 at 04:13PM)



yanghengjun: 美国人权报告罗列了一百多位中国人的名字,他们的人权都不同程度的受到了侵犯。事无巨细罗列具体人名是头一次,说明他们更深入介入。也可能是针对每年中国也相应搞一个《美国人权白皮书》的新策略。今年,如果北京要批评美国的人权,也必须得有一些名字。还好,孔子学院的老师可以列出来哦。



via Twitter / yanghengjun http://twitter.com/yanghengjun/statuses/205904352328679425

yanghengjun: 到外国建孔子学院是利用了大多数国家允许自由办学与传播思想这样的普世价值,但你利用民主传播专制,也别太张扬。否则,其他国家是否也可以到你国家设学校传播自由民主?你高调宣布清理在京非法外国人,你知道在西方"非法中国人"的人数至少超过在华非法外国人几十倍还多?做事別太共鏟裆! / Twitter / yanghengjun (May 25, 2012 at 03:26PM)



yanghengjun: 到外国建孔子学院是利用了大多数国家允许自由办学与传播思想这样的普世价值,但你利用民主传播专制,也别太张扬。否则,其他国家是否也可以到你国家设学校传播自由民主?你高调宣布清理在京非法外国人,你知道在西方"非法中国人"的人数至少超过在华非法外国人几十倍还多?做事別太共鏟裆!



via Twitter / yanghengjun http://twitter.com/yanghengjun/statuses/205892572919500800

yanghengjun: 孔子学院7年办350多所,劳民伤财不说,效果并不佳,隐藏很多问题。几年前澳洲孔子学院的一个规定引起澳洲政府内部关注,该规定要求学员必须支持北京共产党的政策。这与西方办学的宗旨背道而驰,澳洲任何学校都不得要求学生支持某个政党或政府的“政策”,因为政策不是法律,更不是宪法。 / Twitter / yanghengjun (May 25, 2012 at 03:26PM)



yanghengjun: 孔子学院7年办350多所,劳民伤财不说,效果并不佳,隐藏很多问题。几年前澳洲孔子学院的一个规定引起澳洲政府内部关注,该规定要求学员必须支持北京共产党的政策。这与西方办学的宗旨背道而驰,澳洲任何学校都不得要求学生支持某个政党或政府的“政策”,因为政策不是法律,更不是宪法。



via Twitter / yanghengjun http://twitter.com/yanghengjun/statuses/205892462387015681

陈光诚接受CNN访问,表示遭遇超乎人们想象 / FMN 自曲新闻 (May 25, 2012 at 06:08PM)




图:陈光诚接受访问的截图/CNN



纽约,美国——陈光诚周四早上接受了CNN的Anderson Cooper 360°节目的访问,他讲述了他逃离东师古时的一些情况,还在节目中提到他的侄子陈克贵目前的境况,并呼吁中国能对陈克贵进行公正的审理。


报道中提到,陈光诚感受到了久违的自由,他说很久没有能接触到大自然,他曾沐浴在阳光和微风中,但已经很久没能这么做了。


谈及为何要同中国政府进行抗争,陈光诚表示,“非常的自然,是人性使然,我觉得阻止罪恶和拥抱美好是人类的本能。”


谈到他被监禁家中的事情时,他说“我想纠正一个事情,我们不要使用‘软禁’这个词,他们对我实施的是‘非法拘禁’。”陈光诚还表示,这期间他的遭遇“超出所有人的想象”。


陈光诚告诉CNN他和他的妻子在中国会被定期殴打。“这超乎所有人的想象,但我现在不太想谈论。”


关于如何逃离山东,陈光诚说“在避开危险和翻越障碍后,我得以逃离东师古村,然后我打电话给我在北京的好友郭玉闪。他很快带领了一个团队找到我并将我带到北京。我在路上同郭进行了交谈,并知晓了外界的事情。因此郭玉闪在这个过程中扮演了非常重要的角色。”


陈光诚说尽管他呆在了北京一处安全的地方,他还是开始为他的安全感到担心,他还对他的脚伤进行了治疗,他说他需要一处更安全的地方做停留。


“有一件事我想说出来的话会使很多人吃惊”陈光诚说,“当一群人聚到一起完成某件事时,他们常为荣誉争执。以我为例,所有这些到山东带我出来的人们,当消息泄露后,他们都争相赴险而不是得到赞扬。他们都试图负起责任而让其他人更加安全。”


对此,他担心中国政府可能会报复帮助过他的朋友。他说,“当然,我非常担心。我们可以看到他们在我逃走后如何继续变本加厉的报复我的家人”


关于目前被关押在沂南县看守所的陈克贵,陈光诚说“数十名手持武器的男子半夜闯进他的家中,没有任何法律手续的情况下蒙上黑头套并带走了他的父母,随后还回来殴打我的侄子,他是在无法忍受殴打时作出的反抗,根据中国的法律他的行为是正当防卫。”


陈光诚逃走后,他的侄子陈克贵,被拘捕并被控故意杀人,陈克贵的父亲也是陈光诚的哥哥陈光福,已经逃离了村子到北京去寻求律师的帮助。


陈光诚还补充,“他们打伤了他的头,导致他流血三个小时,他的衣服也被撕碎,他们用来殴打克贵的棍子都打弯了,如果这种情况下的反击都不叫正当防卫,那么正当防卫留在中国法律中将没有任何意义”。


“他们所作所为同2006年对我所做的没有很大不同”陈光诚表示,“他们告诉我的侄子没有律师愿意为他辩护。他们又告诉律师陈克贵已经请了律师。我在2006年经历过相同的情况。然后我清楚的告诉他们我是自己的律师,我不需要你们为我指定律师,但他们不顾我的抗议强制指定了一名律师。”


陈光诚表示,为了让陈克贵得到公正的对待,他的案子应当由山东省外的法院审理,他还认为案件的事实清楚,关键是他们是否会根据事实和法律行事。FMN


引用:CNN










via FMN 自曲新闻 http://cn.fmnnow.com/2012/05/25/%e9%99%88%e5%85%89%e8%af%9a%e6%8e%a5%e5%8f%97cnn%e8%ae%bf%e9%97%ae%ef%bc%8c%e8%a1%a8%e7%a4%ba%e9%81%ad%e9%81%87%e8%b6%85%e4%b9%8e%e4%ba%ba%e4%bb%ac%e6%83%b3%e8%b1%a1/

香港将收回绵阳遭拆除中学援建拨款 / 墙外楼 (May 25, 2012 at 12:38PM)




绵阳,四川——5月24日,香港特区政府政务司司长林瑞麟率团访问四川,他向媒体回应援建绵阳紫荆民族中学被拆一事。他强调,港方将收回援建学校的200万港元,四川方面表示尊重港府决定。


林瑞麟说,绵阳紫荆民族中学拆除前后,绵阳方面未主动向港方进行通报,港方在获悉此事后,是不同意拆除的。在获悉学校被拆后,特区政府已向四川方面提出了自己的意见。他表示,香港援建四川地震灾后重建项目已竣工123项,剩余的项目在今年内将基本完成。他希望川港双方可以共同努力,继续推动后续项目早日完成。


四川方面表示,绵阳当地政府在未征得特区政府同意的情况下,私自拆除学校不符合川港间援建项目的安排,将严肃跟进此事,并展开进一步调查。


绵阳紫荆民族中学原名为绵阳民族初级中学,占地6.88亩,在校学生360人。2008年“5.12”汶川大地震发生后,教学楼严重受损,由香港教育工作者联会援助200万港元,特区政府资助200万港元,加上绵阳市政府投入重建资金256万元人民币,在原址应急建设教学楼2937.1平方米,于2010年3月底投入使用,并更名为绵阳紫荆民族中学。


绵阳市已规划在市内科技创业园区新建绵阳紫荆民族中学,征地65.5亩,总建筑面积将达到15434.22平方米,总投资7000万元,可满足18个班,900人的办学需求。总投资中,原民族中学土地及土地构筑物资产处置约3000万人民币(含香港援建400万港元),其余资金由绵阳市政府投入。新校区的建设已于2012年2月底正式动工修建,将于2013年8月竣工投入使用。


近日,万达集团牵涉进“四川绵阳灾区重建中学被拆”事件,对此万达董事长王健林回应:该事件与万达无关。当地主动引进万达广场,一直承诺没有问题,万达以挂牌招标摘得土地,但等土地摘牌后,出了拆迁问题。国土部规定,必须是净地挂牌,没有达到相关标准就进行土地出让已属违规。当地已经向万达发出相关声明,万达也将发布对此事件的声明。


记者从绵阳市政府获悉,5月24日晚,绵阳市政府获悉香港特区政府将原用于建设绵阳紫荆民族中学教学楼的200万港币援建资金,回拨到特区政府设立的四川重建基金中,绵阳市政府表示尊重。


据悉,绵阳市政府将信守承诺,加快建设绵阳紫荆民族中学新校区工程进度,按期保质把绵阳紫荆民族中学建设成学习环境好,教学质量高,设施设备功能齐全的标准化中学,让师生满意、家长满意、社会满意、港方认可。同时保留绵阳紫荆民族中学的校名。


“5·12”汶川特大地震发生后,绵阳人民对香港同胞的无私援助永远铭记在心。绵阳市政府将一如既往的加强与特区政府的合作,把港方援建的其它项目建设好、管理好、使用好,让香港同胞的爱心善意在绵阳得到彰显和发扬。


绵阳市政府有关负责人表示:原绵阳紫荆民族中学教学楼拆除过程中存在的问题,正在进行调查问责。



相关日志








via 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/25320?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29

《纽约时报》 丹尼尔·钟:和陈光诚同机飞美国 / 译者 (May 25, 2012 at 03:29AM)



核心提示:一位邻座乘客对陈光诚的建议。作者在回美国的班机上正好坐在陈的后座,通过对陈的观察,他的建议:陈在对中国和美国发表评论时要三思。在中国,他是被炒作的政治素材,而到美国后他跟普通人没有两样。




发表:2012年5月22日

作者:丹尼尔·钟(DANIEL C. CHUNG)

本文由译者志愿者翻译并校对



星期六晚上,我从中国出差返回美国。我乘坐的航班很不寻常,因为机上有另一名乘客离开他的国家前往我的国家。他就是陈光诚。



我的座位就在陈光诚一家及其美国随行人员背后的那一排。这位失明的维权人士获准前往美国的纽约大学学习法律。我暗想,如果有机会,我该对他说些什么。(其实没有这样的机会。他的随行人员不像陈的两个规规矩矩的孩子,会不时地从座位上跳起来,让周围的人觉得有什么不对劲的事情发生了。我想他们肯定会阻止别人跟他说话。)我猜其他乘客也在琢磨同样的问题;陈和家人下飞机时,联航UA88航班机舱内的所有人都不约而同地鼓起掌来。



我想告诉陈的第一件事是,在公开发表关于美国和中国的言论之前,请三思。在中国,他是知名人权律师和异见分子,他的观点无疑会引起我们的浓厚兴趣和高度重视。而在美国,他或许与我已故的父亲钟开莱没有太多不同。我父亲1944年靠奖学金来到美国,在普林斯顿大学获得数学专业的博士学位,后来像陈一样失明。即便借助电视和互联网,他起初也不太可能充分了解我们的国家和社会。



为什么要提这样的建议?因为我担心陈及其家人会被奥巴马政府或者两党政客用作政治弹药,鼓吹"美国多么了不起,中国多么糟糕"的论调。在美国谋求围绕商务、环境、战略和其他无数议题与中国合作/竞争时,我们频频听到这种说法。



30年来,我频繁前往中国出差和休假,看到这个国家实现了引人瞩目的变革,使大批人口脱离了贫困。我家的亲戚原本住在简陋的农舍里,烧煤做饭和取暖,没有电话,使用不洁净的水。如今,他们搬进了现代化(如果简单地按美国标准衡量的话)的公寓。



1975年,青少年时代的我第一次去中国。尼克松和基辛格着手实现中-美关系正常化之后,我父亲引领了中美学者之间最早的数学讨论。20世纪80年代,我父亲渐渐丧失视力(但并未丧失给中国学生授课的热情),我陪同他与文革后幸存的老朋友见面。至于我自己,在美国最高法院做过书记之后,我参观了天安门广场,就在民主抗议被镇压之前的几个月。



尽管烟雾弥漫,城市衰败,民工长期处于贫困中,还有其他问题,但我觉得从总体来看,中国人比过去幸福。他们越来越注意到为经济改革而付出的社会代价,有时感到很遗憾,但又觉得利大于弊。当陈大声说出自己的想法时,我希望他的话能产生重大影响。无论在美国停留的时间是长是短,作为观察家和批评者,陈都有责任最大限度地利用人们给予他的关注(如同对其他知名异见人士一样,外界对他的关注也必定会随着时间的推移而减少)。



陈对中国的政治和政府提出了清晰的、严厉的批评。但是,他最好能思考一下我们美国人面临的类似障碍,或许还能为我们指点一二。无论在选举政治还是企业管理方面,我们都有自己的世袭"太子党"。虽然我们的空气污染程度较轻,但显然未能承担起自己的责任,为减缓全球变暖尽一分力。尽管我们的媒体是独立的,但更关注约翰·爱德华兹案等八卦新闻,而不是金钱在选举筹款和立法程序中的腐蚀作用。



与中国相比,美国的政府系统较少出现贿赂和公开搞裙带关系的问题,但从诸多方面看,我们的资本主义经济和民主政治受到"大到不能倒"的企业和公共部门官僚机构的支配。这些机构远不像中国共产党那样铁板一块,但却同样极具影响力且不负责任。中国政府确实是专制的,但因为有能力分析、争论然后采取行动解决扶贫和基础设施建设等问题,所以能在短时间内取得重大成就。所有这一切都不是靠借债实现的。我们多样化的社会确实伟大,但政治机能不良(政治中心日渐消失,民选代表无法围绕紧急问题达成共同立场,气势汹汹的大话压倒了理智)的问题正日益造成弊端。



陈来到美国是好事。他对中国的看法可以帮助美国人更好地了解自身的未来。如果尴尬的外交事件能成为促进讨论和了解的途径,那将是一次奇怪但可喜的胜利。无论如何,在今后数十年里,美国与中国的关系将对全球事务产生最重大的影响。我们以往的优势在很大程度上源于使移民融入美国,以及我们的国家对变革的开放态度。如今,我们需要动用这种优势和开放态度,帮助美国融入日益多极化的世界——也许,陈可以帮我们一点忙。



Daniel C. Chung为投资管理公司Fred Alger管理公司的首席执行官和首席投资官。



本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议

译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。点击这里查看和订阅《每日译者》手机报。穿墙查看译者博客、书刊、音频和视频





via 译者 http://yyyyiiii.blogspot.com/2012/05/blog-post_515.html

李昌钰再谈海伍德之死 暗示重庆警方握有尸检样本 / 墙外楼 (May 24, 2012 at 09:51AM)




英国商人海伍德的死亡案件成为薄熙来事件的关键。海伍德死后,媒体曾表示,其尸体未经尸检而火化。但是,近期,神探李昌钰突然在媒体上表示,他曾收到重庆警方检测血液样本请求。由此可见,重庆警方在海伍德死后,确曾在现场提取了海伍德的尸检样本,也间接证明了王立军介入案件调查,甚至因此牵涉上谷开来并与薄熙来“闹翻”。


美国华人“神探”李昌钰23日再度表示,重庆警方此前曾要求他对一份匿名血液样本进行血检。据悉,该血液样本极有可能是卷入薄熙来案件中英国商人海伍德(Neil Heywood)的血液样本。


李昌钰接受美联社(AP)记者采访时表示,2月初王立军被免重庆公安局局长前,重庆警方曾请求他对一位死者血液样本进行检测,并要求判断该名死者是否死于药物中毒。但李昌钰同时表示,重庆警方并未直接要求他协助调查该案件。重庆警方只是告知他死者在酒后死亡,除此之外,并未提供任何其他细节以及死者死亡原因。


李昌钰表示自己不记得那名提出请求进行血检警官的姓名,但他确定此人不是王立军本人。不久前的15日,李昌钰首次向外界透露了这一细节,当时他补充说,打电话向他求助的是重庆市公安局刑侦总队总队长。在李昌钰表示可以帮忙但需要有样本时,对方曾很肯定的表示有样本存在。


重庆当局此前表示,英国商人海伍德死于“饮酒过量”或心脏病。海伍德的尸体没有经过例行的尸检程序而从速火化。然而,现在冒出法医检测海伍德血液一事,如果该血液样本确实提取自海伍德,那么血检之事将对海伍德死亡案件产生严重影响。李昌钰表示DNA测试能够证实该血液样本是否来自海伍德并确定死亡原因。


虽然目前该样本下落无法确认,但如果李昌钰所言属实,则意味着重庆警方确曾在海伍德死亡后前往现场提取尸检样本,而王立军介入调查甚至因之而与薄熙来“反目”之说也便顺理成章。


据此前报道,1月18日前后王立军在调查到薄熙来的妻子谷开来涉嫌杀害海伍德后,曾向薄熙来汇报称自己握有相关证据。薄熙来听后,先是震怒,命令王立军离开办公室。但是,稍作冷静后,薄熙来叫王立军回来,同意继续调查此案。然而,两三日后当认识到问题的严重性后,薄熙来翻牌,“擅自”决定免去王立军的公安局局长职务。当预感到形势不妙后王立军直奔美国驻成都总领事馆,从而发生了接下来一系列事件。4月10日当薄熙来被中共宣布“双开”的同时,谷开来也被指涉嫌谋杀海伍德。


李昌钰自称和王立军早于25年前在日本的一次研讨会上相识,因为他是唯一的华裔演讲人,给当时还是基层警官的王立军留下了深刻的印象。他还促成王立军所属的代表团参观一间原本不对外开放的日本警察局。之后王立军就成了李昌钰的粉丝。他前往中国辽宁省沈阳市演讲时,王立军曾经驱车几个小时赶去听讲。李昌钰在北京演讲时,王立军也出席,“不过之后就长期未再联络”。


李昌钰此前曾无数次协助各国警方调查犯罪案件,其中包括参与复审美国前总统肯尼迪(John F. Kennedy)被刺杀案、调查波斯尼亚及克罗地亚犯有战争罪行的人们、以及辛普森(O.J. Simpson murder case)谋杀案。



相关日志








via 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/25168?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29

丹尼尔·钟:和陈光诚同机飞美国 / bbcchinese.com | 主页 (May 24, 2012 at 08:58PM)



《国际先驱论坛报》刊登丹尼尔·钟(Daniel C. Chung)撰写的文章,形容陈光诚对中国的看法可以帮助美国人更好地了解自己的未来。



via bbcchinese.com | 主页 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2012/05/120524_press_chung_chenguangcheng.shtml

Thursday, 24 May 2012

wenyunchao: 光诚厉害,先花两三周时间补信息的课,过程当中说不定还和其他人商量好媒体策略,然后再面对媒体,从而避免误判信息或是应对失策。 / Twitter / wenyunchao (May 24, 2012 at 12:12PM)



wenyunchao: 光诚厉害,先花两三周时间补信息的课,过程当中说不定还和其他人商量好媒体策略,然后再面对媒体,从而避免误判信息或是应对失策。



via Twitter / wenyunchao http://twitter.com/wenyunchao/statuses/205481449174999041

Wednesday, 23 May 2012

chang_ping: RT @isunaffairs: 昨天(5月20日)晚上,香港電臺(RTHK)播出了《鏗鏘集》採訪《陽光時務》的節目,點擊觀賞:https://t.co/d0JgFUx9 / Twitter / chang_ping (May 23, 2012 at 07:43PM)



chang_ping: RT @isunaffairs: 昨天(5月20日)晚上,香港電臺(RTHK)播出了《鏗鏘集》採訪《陽光時務》的節目,點擊觀賞:https://t.co/d0JgFUx9



via Twitter / chang_ping http://twitter.com/chang_ping/statuses/205232492616237056

梁文道:維穩產業 / 香港雜評 (May 23, 2012 at 09:22AM)



【聯合報】已故美國總統艾森豪曾在卸任演講警告國民,許多軍工產業越做越大,連帶一批相關企業,形成一股不可漠視的政治勢力。他們口袋裏有錢,首都中有人,藉著遊說集團打進國會,甚至國防部門,和那些政客官員分享共同利益,認同相近立場。這種利益與意識形態的立場就是不斷尋找國家的敵人,為美國製造和發明各種潛在與隱性的威脅。只有外敵的存在,國民才會內聚緊張;只有持續緊張,才有理由維持強大的軍備;只有維持強大的軍備,整個軍火工業才能發達暢旺。這便是著名的「軍火工業綜合體」了。



今年中國第十一屆全國人大五次會議開幕之前,中國財政部公布了預算報告,其中一筆備受關注的專案是「公共安全支出」,它比去年多了百分之十一點五,達到七一一八億,再一次地超過國防預算。雖然財政部說過好幾次了,這筆開支絕對不是維穩經費;但大家還是繼續把它記在維穩頭上。為什麼?因為一來我們成天到晚地面對維穩,聽說維穩,都知道鋪天蓋地的維穩工程不可能不要錢;二來,財政部的年度預算儘管從不「維穩」,但它偏有這條從不列明細項的「公共安全支出」。所以,管它叫維穩費,多少也算是「合理的懷疑」吧。



本著這種合理懷疑的原則,我不妨幫忙大膽猜測,猜猜這筆錢的數額怎麼會變得這麼大,並且越來越多。



為方便說明,且讓我們假想如此一個鄉鎮,地處僻壤,民風淳正,向來太平無事,根本沒有維穩需要。可這裏頭有個中年漢子,常投訴水電不暢,說三道四,對地方有不少意見。遇上這等人,政府本來也沒什麼,頂多把他當個麻煩人物,不理就好。然而某日,地方官福至心靈,想起上頭好像有筆錢,專門用來維穩,於是決定申領,也在這鎮上成立一個「維穩辦」。明明局勢穩當,憑什麼理由要向上級伸手取錢呢?有的,就是那個惹麻煩的漢子了。新成立的維穩辦人數不多,事情很少,主要就是盯緊這人,三天兩天便拿他問話,搜搜他的東西,也許還檢查他的電腦。這一搜查不得了,居然發現這人的電腦裝有翻牆軟體,紀錄顯示他常在推特等被牆媒介上和人說話,其中還包括少數幾個「境外敏感人士」。於是罪名就有了,叫做涉嫌勾結反動分子。但是,這個新成立的部門絕不能輕易送他法辦,畢竟他是地方上唯一一個維穩對象,也是這個小辦公室之所以存在的唯一理由。



第二年,鎮上維穩辦的工作增加了,必須擴編,因為對那個維穩對象的監視必須加強。或許是不堪其擾,這人在網上發表的言論越趨激進,以前是投訴斷電發生得太過頻密,徵地偶有不公,現在卻總是專門針對體制。結果進一步坐實了當局對他的設想和定位。再搞下去,他開始屢屢上訪,並且試圖說服他人認同他的言論,加入他的上訪…自此之後,整個國家便又多了一個破壞穩定的不利因素,這個鎮的維穩經費也逐年增長。對於當初想到那個點子的地方官而言,真可謂得其所哉。



相比起全球左派時時批評的美式軍火工業綜合體,我們現在是否也可以推想懷疑,中國是否也出現了一個「維穩產業綜合體」?連同受聘於地方部門的「保安公司」和提供監控技術的軟體開發商,他們一起綁架了國家的根本利益,預言成真地等自己創造出一批維穩對象。越多不利於穩定的條件,這種「生意」便做得越大。



去年我曾在一席晚飯上聽見某個國企高層自述,說他們單位響應局勢,也在公司內部成立了一個維穩辦,由一把手任辦公室主任。一家盈利甚巨的國有開發商為什麼也要在內部設立維穩辦呢?他們有這需要嗎?這個辦公室又該怎樣證明自己的績效?我百思只得一解。









via 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2012/05/blog-post_23.html