梁文道:站穩什麼立場 / 墙外楼 (May 06, 2012 at 10:18AM)

薄熙來事件爆發之後，內地各大媒體都發出了回應黨中央的喊話，內容來來去去就是演繹那幾個關鍵表述，例如「團結在黨中央身邊」，又如「站穩政治立場」。看見這些熟悉的字眼，我不禁懷疑那個必須站穩的「政治立場」到底是什麼立場，而那個必須被緊緊團結擁護的中央又是種什麼樣的「中央」？

多年以前，我在一家曾以「講政治」和培養幹部著稱的大學演講，台下學生多為共青團團員，其中更不乏早已入了黨的精英；可是當我刻意問起《資本論》中某個關鍵概念時，平日擅長答問和表現自我的青年卻全都成了啞巴，勉強回應者也多半只是胡扯而已。受了那麼多年的馬列教育，甚至還加入了共產黨，他們可知道共產主義到底是怎麼回事嗎？每次看見這些年輕人的臉孔，看見他們好奇，熱切以至於疑惑和不屑的神情，我都要懷疑自己究竟可以做到些什麼。他們不再為了信念入團入黨，以後也可能是個講原則的媒體人，或者在一家民企打工求上進，又或者做了個只想打好這份工的公務員。如果他真的當了幹部，有一天遇上陳光誠這樣的人，他可還會記得我曾說過的故事以及那些青春歲月裏讀過的書？他會不會跟着大隊，該幹什麼就幹什麼，就像當年入黨那樣地理所當然，自覺或不自覺地成了無數利益鏈條的其中一環？我真的不知道。

往昔的路線鬥爭縱然虛矯，但起碼要砌出一套綴滿了主義的說辭。今天則連主義都用不着了，純粹是赤裸裸的利益爭鬥；再也沒有一個敗者會被扣上政治的大帽子，你只需要說他貪腐說他「私生活不檢點」就夠了。甚至打擊陳光誠也都不必批他反動反黨反人民，光天化日之下禁閉他威脅他就是，甚麼都不必多說。如此世道，你要站穩甚麼「政治立場」？

相关日志

• 2012/05/03 -- 贺卫方:党的干部不能在国库拿工资，而应该由党费来支撑


• 2012/04/27 -- RFI:薄熙来事件背后的意识形态分歧


• 2012/04/26 -- 薄熙来事件凸显中共以党纪冒充国法的尴尬


• 2012/04/26 -- 从胡提保持党的纯洁性来理一下最近的事件


• 2012/04/25 -- 金融时报:中国高层的派系之争


• 2012/04/25 -- 胡平:中共当局要给薄熙来定刑事罪吗？


• 2012/04/24 -- 印媒评论:薄熙来案揭穿中共太子党奢华面貌


• 2012/04/23 -- 金融时报:一个脱党者


• 2012/04/20 -- 编程随想:回顾六四系列(15)


• 2012/04/19 -- 樵夫:内幕人士透露中共双规薄熙来内情

via 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/23569?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29